РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильиной Ю.А. об отмене исполнительной надписи, установил:
Ильина Ю.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нигматулиной В.А. № У-0006443282 от 17.08.2026г. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк».
В обоснование заявленных требований указала, что 17.08.2026г. нотариусом Нигматулиной В.А. была совершена исполнительная надпись № У-0006443282 о взыскании с Ильиной Ю.А. в пользу АО «Альфа-Банка» задолженности по кредитному договору в размере 86 121 руб. 53 коп. Считает указанную исполнительную надпись не законной, поскольку Банк не направил в её адрес уведомления о наличии задолженности за 14 дней до совершения исполнительной надписи, в связи с чем она была лишена права заявить возражения. Сумма задолженности, указанная в исполнительной надписи, рассчитана не верно. Между заявителем и АО «Альфа-Банк» имеется имущественный спор о праве, который должен рассматриваться в исковом порядке.
Заявитель Ильина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в настоящее время ею направлено обращение к финансовому уполномоченному по факту спора о сумме задолженности, в настоящее время ей банком возвращены суммы в размере 22 000 руб. и 6 000 руб., это сумма за договор страхования. Считает, что у неё отсутствует задолженность по кредитному договору, ранее в 2023г. она перевела денежные средства на счет открытый в банке в счет полного погашения задолженности. Также заявителем в суд направлено ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что критерий бесспорности задолженности полностью аннулирован, взыскиваемая сумма в размере 86 121 руб. 53 коп. является искусственно завышенной и оспоримой, так как включает в себя начисления, часть из которых банк аннулировал и вернул на счет после совершения нотариального действия. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения требований просит взыскать с АО «Альфа-Банк» судебные расходы заявителя по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 355 руб. 02 коп.
Заинтересованное лицо нотариус Нигматулина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила возражения в которых в удовлетворении требований просила отказать (л.д. 83-84).
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил отзыв в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку банком исполнены все обязательства перед направлением заявления о совершении исполнительной надписи нотариусу, указывает на отсутствие спора, поскольку заявителем не приложен свой расчет задолженности (л.д. 98-100).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ).
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
Условием совершения исполнительной надписи является представление документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).
Согласно п. 7 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать ряд сведений, включая сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Проверив представленные нотариусом документы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи, суд находит доводы заявления об отмене нотариального действия обоснованными.
Заявление о совершении исполнительной надписи от 13.08.2026г. подписанное уполномоченным лицом, содержит приложение следующих документов, которыми руководствовался нотариус: выписка по банковскому счету, документ удостоверяющий полномочия, расчет задолженности, устав, общие условия к кредитному договору, индивидуальные условия к кредитному договору, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику.
14.02.2017г. между Ильиной Ю.А. и АО «Альфа-Банк» на основании заявления заемщика, заключен договор кредитной карты № F0SERP20S17012403760 с лимитом кредитования 85 000 руб., под 33,99%, действие договора на неопределенный срок, до дня расторжения договора (л.д. 88-89).
Кредитный договор предусматривает условия о согласии заемщика на взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий договора).
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом.
04.07.2026г. банком на почтовый адрес Ильиной Ю.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 01.07.2026г. в сумме 83 861 руб. 18 коп., в том числе сумма текущего основного долга 66 796 руб. 85 коп., сумма начисленных процентов 3 427 руб. 78 коп., сумма просроченных платежей 13 636 руб. 55 коп., со сроком исполнения в течение 30 календарных дней, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи (л.д. 92).
Факт направления требования Ильиной Ю.А. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14565722616388 (л.д. 93).
14.08.2026г. нотариусом нотариального округа Увельского муниципального округа Челябинской области Нигматулиной В.А. совершена удаленная исполнительная надпись № У-0006443282 по заявлению АО «Альфа-Банк» в отношении Ильиной Ю.А. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № F0SERP20S17012403760 от 14.02.2017. о взыскании за период с 04.05.2026г. по 03.08.2026г. основной сумы долга по кредиту 73 879 руб.45 коп. и неуплаченных процентов за пользование кредитом 10 572 руб. 08 коп., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб., итого по исполнительной надписи взыскано 86 121 руб. 53 коп. (л.д. 94).
Нотариусом на адрес Ильиной Ю.А. <адрес> 14.08.2026г. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 95), что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № 80546123616248 (л.д. 97).
Адрес места жительства, указанные при оформлении кредита, не совпадают с персональными данными Ильиной Ю.А. обозначенными в поданном в суд заявлении.
Согласно заявлению, поданному Ильиной Ю.А. в суд, адрес регистрации заявителя указан <адрес> (л.д. 4).
Доводы заявителя о том, что она уведомила банк о смене места регистрации и жительства подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами из приложения Альфа-Онлайн, Банку было известно об изменении сведений о месте регистрации Ильиной Ю.А. (л.д. 113). Вместе с тем, АО «Альфа-Банк» направил требование о досрочном погашении задолженности по первоначальному адресу регистрации Ильиной Ю.А.
В связи с чем, доводы заявителя Ильиной Ю.А. о том, что она не получала требование Банка, а также уведомление нотариуса заслуживают внимание суда.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года № 256-0, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Заявитель Ильина Ю.А., обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, оспаривает предъявленный ей банком размер задолженности по кредиту, что само по себе ставит под сомнение бесспорный характер требований банка, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Кроме того, текст требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 01.07.2026г, направленный банком ответчику 04.07.2026г., содержится указание на то, что по состоянию на 01.07.2026г. задолженность составляет в сумме 83 861 руб. 18 коп., в том числе: сумма текущего основного долга - 66 796 руб.85 коп., сумма начисленных процентов - 3 427 руб. 78 коп., сумма просроченных платежей - 13 636 руб. 55 коп. При этом требование (претензия) не содержит в себе расчет задолженности.
Однако, 14.08.2026г. нотариусом Нигматулиной В.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Ильиной Ю.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 86 121 руб. 53 коп., из которых: 73 879 руб. 45 коп. и неуплаченных процентов за пользование кредитом 10 572 руб. 08 коп., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб. При этом период, за который произведено взыскание задолженности (с 04.05.2026г. по 03.08.2026г.) и размер процентов изменились в сторону увеличения, по сравнению с периодом, ранее заявленном в требовании о досрочном возврате суммы, т.е. размер ответственности был увеличен.
Довод заявителя о необоснованном включении в заявленную сумму задолженности комиссии за организацию страхования, которую банк вернул на кредитный счет заявителя в период рассмотрения настоящего дела, заслуживает внимания и свидетельствует о том, что предъявленные банком требования в полной мере не отвечают признакам бесспорности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования Ильиной Ю.А. судом удовлетворены в полном объеме с АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию в пользу Ильиной Ю.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 5), почтовые расходы в размере 355 руб. 02 коп. (л.д. 7, 7 обор., 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Заявление Ильиной Ю.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить нотариальное действие - удаленную исполнительную надпись № У-0006443282, совершенную 14 августа 2026 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. по заявлению АО «Альфа-Банк» в отношении Ильиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № F0SERP20S17012403760 от 14 февраля 2017 года в общей сумме 86 121 руб. 53 коп.
Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в пользу Ильиной Ю.А. (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 3 355 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2026 года.