РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием истца Саханчук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саханчук М.В. к Мельникову Д.И. о взыскании долга по расписке, установил:
Саханчук М.В. обратился в суд с иском к Мельникову Д.И. о взыскании долга по расписке в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023г. по 17.08.2026г. в размере 231 571 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19 631 руб. 44 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2023г. истец передал ответчику Мельникову Д.И. денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 25.12.2023г., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком Мельниковым Д.И не возвращена, просит взыскать задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины.
Истец Саханчук М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Мельников Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2023г. между Саханчуком М.В. и Мельниковым Д.И. заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик получил денежный займ в размере 500 000 руб. сроком до 25.12.2023г., что подтверждается распиской (л.д. 10).
Установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Мельникова Д.И. задолженность по договору займа от 06.09.2023г. в размере 500 000 руб.
С учетом того, что условия договора займов не исполняются Мельниковым Д.И. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что денежные средства, во исполнение обязательств по договору займа от 06.09.2023г. ответчиком Мельниковым Д.И. выплачены истцу Саханчуку М.В., в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023г. по 17.08.2026г. в размере 231 571 руб. 92 коп.
Проверив представленный истцом расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признаёт его правильным.
Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку является правильным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период составляет 231 571 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Саханчук М.В. удовлетворить.
Взыскать с Мельникова Д.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Саханчук М.В. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 09 сентября 2023 года в размере 500 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023г. по 17.08.2026г. в размере 231 571 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 631 руб. 44 коп., а всего 751 203 (семьсот пятьдесят одна тысяча двести три ) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года