РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гафаровой А.П., при секретаре: Кусаиновой К.К., с участием истца Голиковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Голиковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Голиковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 24 сентября 2024 года в размере 406345 рублей 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12658 рублей 64 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 24 сентября 2024 года между АО КБ «Пойдём!» и Голиковой О.И. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 409950 рублей, сроком на 59 месяцев. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 25 сентября 2024 года по 23 января 2026 года в размере 406345 рублей 52 копейки, из которых: 369878 рублей 66 копеек – основной долг, 34664 рубля 76 копеек – проценты, 660 рублей 93 копейки –проценты, начисленные на сумму просроченного кредита, 399 рублей 62 копейки - пеня, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 741 рубль 55 копеек - пеня, за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Голикова О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом установлено, что 24 сентября 2024 года между Банком и Голиковой О.И. заключен кредитный договор №ф, согласно которому Голиковой О.И. предоставлен кредит в сумме 409950 рублей, под 32,9 % годовых сроком на 59 месяцев.
Согласно п. 6 условий кредитного договора, ежемесячный платеж составил 14090 рублей.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в размере 409950 рублей перечислены на счет ответчика.
Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25 сентября 2024 года по 23 января 2026 года в размере 406345 рублей 52 копейки, из которых: 369878 рублей 66 копеек – основной долг, 34664 рубля 76 копеек – проценты, 660 рублей 93 копейки – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита, 399 рублей 62 копейки - пеня, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 741 рубль 55 копеек - пеня, за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Безбородовой В.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Голиковой О.И. в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от 24 сентября 2024 года в размере 406345 рублей 52 копейки.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12658 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100) к Голиковой О.И. (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Голиковой О.И. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 24 сентября 2024 года в размере 406345 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 12658 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.