РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 17 сентября 2026 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Игнатьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игнатьева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 107418638 от 3 июля 2013 г. в размере 34 696 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 3 июля 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Игнатьевым А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 107418638. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств в покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 3 августа 2016 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 34 696 руб. 69 коп. в срок не позднее 2 сентября 2016 г. Истцу стало известно, что Игнатьев А.В. умер 1 апреля 2016 г. До настоящего времени задолженность не оплачена.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 17 августа 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Игнатьев С.А.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Игнатьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 октября 2013 г. на основании заявления и анкеты на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» и Игнатьевым А.В. заключен договор о предоставлении и облуживания карты «Русский Стандарт» № 107418638, по условиям которого заемщику выпущена карта, открыт банковский счет, используемый, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
Подписав заявление, Игнатьев А.В. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», тарифы по картам «Банк Русский Стандарт».
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, кредитным лимитом Игнатьев А.В. воспользовался, между тем, свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком в марте 2016 г. в размере 950 руб., после указанной даты ответчик платежи в счет погашения долга не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 34 696 руб. 69 коп., что подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что заемщик Игнатьев А.В. умер 1 апреля 2016 г., на дату смерти обязательства по договору исполнены не были.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № ***, открытого к имуществу Игнатьева А. В., умершего 1 апреля 2016 г., следует, что его наследником по закону является сын – Игнатьев С. А., заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.
3 октября 2016 г. Игнатьеву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, Игнатьев С.А. как наследник по закону после смерти Игнатьева А.В. отвечает по его долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности установлен в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк по своему усмотрению вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Игнатьева А.В. по кредитному договору в размере 34 696 руб. 69 коп. образовалась по состоянию на 3 августа 2016 г.
Также установлено, что 3 августа 2016 г. кредитор АО «Банк Русский Стандарт» выставил заемщику Игнатьеву А.В. заключительный счет с требованием об оплате в срок не позднее 2 сентября 2016 г. задолженности по кредитному договору в размере 34 696 руб. 69 коп.
Таким образом, направив вышеуказанное требование, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 3 сентября 2016 г. Соответственно, срок исковой давности по данным требованиям истекал 3 сентября 2019 г.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области 23 июля 2026 г., то есть по истечению более 5 лет.
При установленных обстоятельствах срок исковой давности на дату предъявления искового заявления истек. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
С учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Игнатьеву С. А. (ИНН 452400806923) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Судья Т.Л. Амирова