УИД: 45RS0023-01-2026-000673-67
Дело № 2-478/2026 17 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л., при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 17 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРЕМИУМ» к Васильеву И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву И.В., указав, что 22.06.2023 между Васильевым И.В. (заказчик) и ООО "ПРЕМИУМ" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 13/19803/2. Согласно п. 1.2 договора ООО "ПРЕМИУМ" (далее - общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Васильев И.В. (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 19.11.2023.Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 152 руб. 03 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 253 руб. 38 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Общество обращалось в судебный участок № 28 Шумихинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 18.12.2025 вынесен судебный приказ по делу № 2-3183/2025 о взыскании с должника в пользу общества задолженности по договору в сумме 153 090,26 руб., а также расходов по уплате госпошлины. На основании возражений, поступивших от должника относительно исполнения судебного приказа, 18.12.2025 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 22 804, 50 руб.+ 146 960, 40 руб. коп. - 16 674, 64 руб. (сумма поступившего платежа) = 153 090, 26 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика Васильева И.В. в пользу ООО "ПРЕМИУМ" задолженность по договору оказания услуг от 22.06.2023 № 13/19803/2 за период с 23.06.2023 по 19.11.2023 в размере 100 000 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «ПРЕМИУМ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Васильев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.3).
В соответствии с ч.1. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Пункт 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ). По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Как следует из материалов дела, 22.06.2023 между исполнителем ООО «ПРЕМИУМ» и заказчиком Васильевым И.В. заключен договор оказания услуг № 13/19803/2, на основании которого исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ принял на себя обязательства по предоставлению заказчику в любое время по его требованию в период действия договора юридических, информационных услуг, а также сопутствующего сервисного обслуживания заказчика – услуги «Персональный менеджер» (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые слуги, предусмотренные п.1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора( п.1.3).
Предмет и порядок оказания услуг по договору изложен в разделах 1 и 2 договора.
Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1 договора).
Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 152,03 руб. в день (п. 3.3 договора).
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 253,38 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
Согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).
Из акта о неоказании услуг, представленном истцом, следует, что в период действия договора оказания услуг от 22.06.2023 № 13/19803/2 заказчик Васильев И.В. не требовал от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем услуги не оказывались, соответственно, акты оказанных услуг и тому подобные документы сторонами договора не составлялись и не подписывались.
При этом договор оказания услуг ответчиком не оспорен, в судебном порядке незаключенным или недействительным не признавался, с соответствующими требованиями ответчик в суд не обращался.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и их толкования, проанализировав содержание договора возмездного оказания услуг от 22.06.2023 № 13/19803/2, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правовые отношения на основании договора об оказании юридических, информационных услуг и услуг «Персональный менеджер» в рамках абонентского обслуживания, по условиям которого ответчик обязан внести единовременный платеж в последний день срока оказания услуг, независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от истца.
На основании заявления ООО «ПРЕМИУМ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Васильева И.В. задолженности по договору мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области 27.10.2025 вынесен судебный приказ по делу № 2-3183/2025 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по договору № 13/19803/2 от 22.06.2023 в сумме 100 000 руб.,, из них стоимость услуг – 22 804,5 руб., пени – 77 195,5 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
В связи с поступившими возражениями должника 18.12.2025 мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору оказания услуг от 22.06.2023 № 13/19803/2 составила 153 090,26 руб., из которых: долг по договору в период его действия с 23.06.2023 по 19.11.2023 в размере 22 804,5 руб. (152,03 руб. х 150 дней), пени за период с 20.11.2023 по 21.06.2025 в размере 130 285, 76 руб. (253,38 руб. х 580 дней).
Истцом принято решение о снижении размера общей задолженности до 100 000 руб.
Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика Васильева И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПРЕМИУМ» к Васильеву И.В. удовлетворить.
Взыскать с Васильева И.В. (ИНН ***) в пользу ООО «ПРЕМИУМ» (ИНН 7300016766) задолженность по договору № 13/19803/2 от 22.06.2023 за период с 23.06.2023 по 19.11.2023 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу изготовлено 1 октября 2026 г. в 16 час. 00 мин.
Судья Михалева О.Л