Дело № 5-905/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Петухово Курганской области 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев по адресу: г. Петухово, Курганской области, ул. К. Маркса, д. 47, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииМандалак Николая Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР>, не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
Мандалак Н.В. в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., наложенный постановлением ИДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, совершив тем самым, по адресу: <АДРЕС> административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мандалак Н.В. при рассмотрении дела с протоколом согласился. Пояснил, что не оплатил штраф.
Заслушав Мандалак Н.В., исследовав материалы, мировой судья находит виновность Мандалак Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
В силу п. 2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что Мандалак Н.В. постановлением ИДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление Мандалак Н.В. не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мандалак Н.В. в срок до <ДАТА5> включительно должен был уплатить наложенный постановлением штраф, однако штраф им оплачен не был.
Таким образом, Мандалак Н.В., будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> <ДАТА6> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства, суд квалифицирует бездействие Мандалак Н.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении Мандалак Н.В. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, списком административных правонарушений, согласно которому административный штраф не оплачен, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, имущественное положение лица, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Мандалак Н.В., административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.
Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Мандалак Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Мандалак Николая Васильевича содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок наказания исчислять с 15 часов 25 минут 26.11.2025 года, либо с момента его водворения в приемник для лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО1>