ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Т.В. к нотариусу Увельского нотариального округа Максимовой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства установил:
Орлова Т.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Увельского нотариального округа Максимовой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебное заседание истец орлова Т.В. не явилась по вторичному вызову, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление Орловой Т.В. к нотариусу Увельского нотариального округа Максимовой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Г. Смольникова