РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валеевой В.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Валеева В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нигматулиной В.А. № У-0006514283 от 26.08.2026г. о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 2 184 032 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что 30.08.2023г. между ПАО Сбербанк и Валеевой В.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 2 847 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Пунктом 20 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. 25.08.2026г. нотариусом Нигматулиной В.А. была совершена исполнительная надпись № У-0006514283 о взыскании с Валеевой В.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 2 184 032 руб. 20 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности направить возражения в банк. Кроме того, в нарушение закона нотариус не уведомила заявителя о совершении исполнительной надписи. Судебным приставом Ашинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области 29.08.2026г. в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство на основании указанной исполнительной надписи.
Заявитель Валеева В.И. в судебное заседание не явилась извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо нотариус Нигматулина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила возражения в которых в удовлетворении требований просила отказать (л.д. 40-41).
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил возражения в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 20-22).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.08.2023г. между Валеевой В.И. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 2410895 по условиям которого Валеевой В.И. был предоставлен кредит в размере 2 847 000 руб. под 23,3% сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 20 договора) (л.д. 45).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.
10.07.2026г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 10.08.2026г. (л.д. 50).
Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403123747825. Данное уведомление было отправлено по адресу Валеевой В.И. Челябинская область<адрес>, указанного при заключении кредитного договора, а также в заявлении поданном в суд.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: общие условия к кредитному договору, копия уведомления о наличии задолженности, индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.
21.08.2026г. нотариусом Нигматулиной В.А. получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи.
25.08.2026г. нотариусом Нигматулиной В.А. была совершена исполнительная надпись № У-0006514283 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Валеевой В.И. задолженность по договору № 2410895 от 30.08.2023г. основную сумму долга 1 952 794 руб. 89 коп., проценты в размере 215 704 руб. 81 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 15 532 руб. 50 коп. Период взыскания с 30.01.2026г. по 12.08.2026г. Итого взыскано 2 184 032 руб. 20 коп. (л.д. 25).
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус Нигматулина В.А. уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 25.08.2026г. (л.д. 53). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 80550123327516 почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55).
Исходя из того, что заключенный между Валеевой В.И. и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
Вопреки доводам Валеевой В.И. о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, судом установлено, что уведомление о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора от 10.07.2026 г. было направлено банком по адресу Валеевой В.И. который был указан в кредитном договоре и совпадает с адресом, указанным в настоящем заявлении об оспаривании исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 80403123747825, постовое отправление содержащее уведомление о досрочном истребовании кредита возвращено с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 51).
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 названного Постановления статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.
По тем же основаниям судом откланяются доводы Валеевой В.И. о том, что нотариусом не была исполнена обязанность по направлению в её адрес уведомления о совершении исполнительной надписи.
Из материалов дела следует, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 26.08.2026г. следовательно, процессуальный срок для подачи настоящего заявления истекал 10.09.2026г.
В суд с настоящим заявлением Валеева В.И. обратилась 03.09.2026г., то есть в срок установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, следовательно оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления Валеевой В.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Нигматулиной В.А. № У-0006514283 от 26 августа 2026 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.