РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яворской Ю.С. об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока, установил:
Яворская Ю.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нигматулиной В.А. № У-0006542728 от 27.08.2026г. о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 37 264 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 27.08.2026г. нотариусом Нигматулиной В.А. была совершена исполнительная надпись № У-0006542728 о взыскании с Яворской Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 37 264 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала только 14.09.2026г., получив в приложении «Почта России» уведомление нотариуса. При этом в нарушение требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, выражает свое несогласие с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку полагает, что они содержат в себе штрафные санкции и неустойки, что не соответствует требованиям ст. 92 Основ нотариата. Поскольку уведомление нотариуса было получено только 14.09.2026г., просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.
Заявитель Яворская Ю.С. в судебное заседание не явилась извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо нотариус Нигматулина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил возражения в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 39-42).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.02.2021г. между Яворской Ю.С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 1203-Р-17773323680 по условиям которого Яворской Ю.С. была предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 руб. под 23,9% годовых, сроком до полного выполнения заемщиком обязательств. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 договора) (л.д. 15-17).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.
10.07.2026г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 10.08.2026г. (л.д. 23).
Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403222764754. Данное уведомление было отправлено по адресу Яворской Ю.С. г. <адрес> указанного при заключении кредитного договора, а также в заявлении поданном в суд.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: общие условия к кредитному договору, копия уведомления о наличии задолженности, индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.
24.08.2026г. нотариусом Нигматулиной В.А. получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи.
27.08.2026г. нотариусом Нигматулиной В.А. была совершена исполнительная надпись № У-0006542728 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Яворской Ю.С. задолженность по договору № 1203-Р-17773323680 от 22.02.2021г. основную сумму долга 37 264 руб. 92 коп., проценты в размере 4 556 руб. 01 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб. Период взыскания с 21.02.2026г. по 11.08.2026г. Итого взыскано 43 490 руб. 93 коп. (л.д. 25).
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус Нигматулина В.А. уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 27.08.2026г. (л.д. 26). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 80550223866083 уведомление нотариуса получено Яворской Ю.С. 29.08.2026г. (л.д. 28).
Исходя из того, что заключенный между Яворской Ю.С. и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
Вопреки доводам Яворской Ю.С. о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, судом установлено, что уведомление о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора от 10.07.2026 г. было направлено банком по адресу Яворской Ю.С. который был указан в кредитном договоре и совпадает с адресом, указанным в настоящем заявлении об оспаривании исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403222764754, уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора получено Яворской Ю.С. 11.07.2026г. (л.д. 24).
Таким образом, нотариусу было представлено уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. К указанному уведомлению приложен отчет об отслеживании отправления, подтверждающий вручение уведомления Яворской Ю.С. по адресу, указанному в кредитном договоре.
Несогласие Яворской С.Ю. с размером задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у заявителя не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено.
Разрешая требования о восстановлении пропущенного процессуального срока суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Яворскую Ю.С. в установленном законом порядке.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80550223866083 следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено Яворской Ю.С. 28.08.2026г. в адрес, который указан заявителем в тексте кредитного договора, и 29.08.2026г. получено адресатом (л.д. 28).
В суд с настоящим заявлением Яворская Ю.С. обратилась 16.09.2026г., то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом Яворской Ю.С. каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, не представлено, следовательно оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления Яворской Ю.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Нигматулиной В.А. № У-0006542728 от 27 августа 2026 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2026 года.