РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сучуговой П.П. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшестви, в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сучуговой П.П. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходов истца по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.
В обоснование требований указано, что 01.06.2025г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Сучуговой П.П., управляющей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Сучугова П.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежаще.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.06.2026г. в 23 час. 03 мин. вследствие действий Сучуговой П.П. управляющей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается евро протоколом (л.д. 13).
Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № ХХХ0517397696 (л.д. 45).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ХХХ0517397696), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб. потерпевшему 07.07.2025г.
23.09.2025г. СПАО «Ингосстрах» платёжным поручением № 22858 перечислило денежные средства в счет страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб.
Согласно представленному истцом в материалы дела электронному полису ОСАГО ХХХ0531921178 гражданская ответственность водителя Сучуговой П.П. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 11).
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номер 0531921178 в СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как договор страхования автогражданской ответственности был действителен на момент совершения ДТП.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Учитывая обстоятельства дела, и то, что расходы на сумму 400 000 руб. были произведены истцом не по вине ответчика Сучуговой П.П., суд считает правильным отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Сучуговой П.П. (паспорт серия <данные изъяты>) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.