ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л., при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 7 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Шелеговой Т. В. к Волощук Н. Г. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шелегова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Волощук Н.Г., в котором просила обязать ответчика предоставить доступ в палисадник, расположенный на прилегающей к дому *** территории, сняв свой замок с двери палисадника, и допустить ее в палисадник, чтобы забрать личные вещи, садовый инвентарь.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого 8 октября 2026 г. в 10 час. 00 мин. Волощук Н.Г. предоставляет Шелеговой Т.В. доступ в палисадник с целью забрать личные вещи, садовый инвентарь и насаждения.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Письменное мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, при заключении сторонами мирового соглашения истцу Шелеговой Т.В. подлежит возврату 70 % уплаченной государственной пошлины, в размере 2 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого 8 октября 2026 г. в 10:00 Волощук Н. Г. предоставляет Шелеговой Т. В. доступ в палисадник, сняв свой замок с двери палисадника, и допускает Шелегову Т.В. до ее личных вещей, чтобы забрать их из палисадника, а также убрать садовый личный инвентарь и ее насаждения. Госпошлину в сумме 900 руб. истец с ответчика не взыскивает.
Производство по делу по исковому заявлению Шелеговой Т. В. к Волощук Н. Г. о возложении обязанности прекратить.
Возвратить Шелеговой Т. В. уплаченную 08.09.2026 государственную пошлину в размере 2 100 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О. Л. Михалева