ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.
при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Кулькова А. Н. к «Совкомбанк страхование» (АО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кульков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к «Совкомбанк страхование» (АО) о защите прав потребителей, указывая, что между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, а также дополнительно заключен договор страхования заемщика, согласно которому при наступлении страхового случая заемщику выплачивается денежная компенсация, указаны ограниченные события, при которых выплачивается страховая премия. 09.04.2026 с ним произошел несчастный случай на работе. В период с 10.04.2026 по 27.04.2026 он находился на стационарном лечении в ГБУ здравоохранения «Городская больница г. Златоуста». Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по факту госпитализации, травмы и временной нетрудоспособности, поскольку заявленное событие не является страховым случаем. С отказом «Совкомбанк страхование» истец не согласен. Просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 96 000 руб., сумму морального вреда в размере 300 000 руб., сумму в размере 3 000 руб. за услуги адвоката по написанию иска в суд.
Представитель ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) в письменных возражениях на исковое заявление просил оставить исковые требования без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка, поскольку доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному к иску не приложено.
В судебном заседании Кульков А.Н. и его представитель адвокат Карпук Ю.В. пояснили, что истец к финансовому уполномоченному не обращался, поскольку ответчик не разъяснил ему такую обязанность, возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение истца и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Частью 4 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права, установленных частями 2 и 2.1 настоящей статьи.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123).
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора к исковому заявлению прилагается либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
Как установлено судом, ответчик «Совкомбанк страхование» (АО) включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Заявленные истцом Кульковым А.Н. требования как потребителя финансовых услуг основаны на кредитном договоре и договоре личного страхования, при этом размер заявленных требований составляет 96 000 руб. и не превышает 500 000 руб. Требование о компенсации морального вреда в данном случае является производным от имущественного требования о взыскании страхового возмещения. Кульков А.Н. после получения ответа финансовой организации к финансовому уполномоченному не обращался. Следовательно, им не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Поэтому имеются основания для оставления искового заявления Кулькова А.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кулькова А. Н. к «Совкомбанк страхование» (АО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - О. Л. Михалева