РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.
при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 22 октября 2026 г. гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шадрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Шадрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 24 января 2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Шадриным А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 14/60-042375/810-2014 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть уплаченный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24 января 2014 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
31 августа 2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 44/0343-04/17 от 31.08.2017 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 44/0343-04/17 от 31.08.2017.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шадрина А.А. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 120 628,57 рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 67 551,72 руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 53 076,85 руб. Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям — 0 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Росгосстрах Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 14/60-042375/810-2014 по основному долгу в размере 67 551,72 руб., задолженность про процентам за пользование кредитными средствами в размере 53 076,85 руб. за период с 26 октября 2015 г. по 31 августа 2017 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 619,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Шадрин А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил применить срок исковой давности в иске отказать.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 24 января 2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Шадриным А.А. был заключен кредитный договор № 14/60-042375/810-2014 на сумму 103 850 руб. сроком на 36 месяцев под 58,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа 6 197,00 руб. 24 числа каждого месяца.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.06.2017 размер задолженности по основному долгу составляет 67 551,72 руб., задолженность по начисленным процентам и комиссии – 53 076,85 руб.
31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 44/0343-04/17 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 44/0343-04/17 от 31.08.2017.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На основании заявления, направленного НАО ПКО «ПКБ» мировому судье судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области 05.10.2018 выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской от 14.03.2019 судебный приказ по делу № 2-1812/2018 от 05.10.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Ответчиком Шадриным А.А. в суд направлено заявление о применении последствия срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно заявлению 21.01.2014 ответчику ПАО «Росгосстрах Банк» выдал кредит на сумму 103 850 руб. сроком на 36 месяцев под 58,9% годовых.
Последний платеж ответчиком был произведен согласно расчету задолженности в 2017 г.
В суд с настоящим иском истец обратился 22.09.2026.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности требования задолженности истек, как на момент обращения в суд, так и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шадрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2026.
Судья С.А. Шапорин