ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре Остаповой А.Е., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Бадяева М.В., защитника-адвоката Лозовик Д.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Коваленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Коваленко Ивана Андреевича, "данные изъяты", судимого:
- 16.09.2013 приговором Амурского городского суда Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 19.11.2013), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 19.11.2013. Освобожден по отбытию наказания 15.03.2016, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 29.09.2023, вступившим в законную силу 09.10.2023, Коваленко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Коваленко И.А. в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 27.09.2025, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «****» (****), государственный регистрационный знак ****, до участка местности, расположенного на расстоянии **** метров от левого торца дома № **** по ул. ****, где автомобиль «****» (****), государственный регистрационный знак ****, под управлением Коваленко И.А. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, после чего 27.09.2025 в 01 час 20 минут Коваленко И.А. отстранен от управления указанным транспортным средством и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 27.09.2025 у Коваленко И.А. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,852 мг/л.
Таким образом, Коваленко И.А. своими действиями нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый Коваленко И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник подсудимого в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Действия Коваленко И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый судим; по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации жалоб на поведение в быту не поступало, ****, в браке не состоит, имеет 1 ребенка (****), не трудоустроен, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коваленко И.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив (приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16.09.2013).
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его характеризующие данные: имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, в быту по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту регистрации жалоб на поведение в быту не поступало, судим, в его действиях имеется рецидив, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: в браке не состоит, имеет 1 ребенка, на профилактических учетах не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, в т.ч. наличие рецидива, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, учитывая, что после отбытия им наказания за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности (приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16.09.2013) иных общественно-опасных деяний не совершал, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Коваленко И.А. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения, без изоляции от общества возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.
Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Коваленко И.А. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Оснований освобождения Коваленко И.А. от отбытия наказания не имеется.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля «****» (****), государственный регистрационный знак ****, VIN ****, которым управлял Коваленко И.А. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, судом не установлено, поскольку данный автомобиль подсудимому не принадлежит, находился в собственности иного лица – ФИО (том **** л.д. ****).
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коваленко Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко Ивану Андреевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Возложить на осужденного Коваленко И.А. исполнение обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г.Хабаровска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.
Контроль за поведением осужденного Коваленко И.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коваленко И.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ Коваленко И.А. – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.К. Александров
Копия верна: председательствующий А.К. Александров
Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-369/2025