ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре судебного заседания Остаповой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Булковского С.О., подсудимого Ворошилова С.А., защитника - адвоката Изотовой Т.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ворошилова Сергея Андреевича, "анкетные данные изъяты", мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ворошилов С.С., действуя умышленно, совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Ворошилов С.А. в период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2025 до 00 часов 40 минут 29.09.2025, находясь в неустановленном месте, расположенном в лесополосе вблизи ****, обнаружил дикорастущий куст конопли, в связи с чем у Ворошилова С.А. внезапно возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который Ворошилов С.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, сорвал с обнаруженного им куста конопли макушечные части, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя макушечные части куста конопли, металлическую чашку и растворитель, путем выпаривания на костре изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде не менее 0,14 г., которое непосредственно после изготовления в том же месте смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде не менее 0,14 г., общей массой смеси в высушенном виде не менее 0,48 г., то есть в значительном размере.
Затем Ворошилов С.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, часть вышеуказанной смеси употребил путем курения при помощи находящейся при нём металлической торцевой головки, а оставшуюся часть растительной массы, являющуюся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде 0,14 г., общей массой смеси в высушенном виде 0,48 г., то есть в значительном размере, поместил в бумажный сверток, который в свою очередь поместил в левый карман надетых на нём штанов, где хранил до 29.09.2025.
После этого Ворошилов С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в период времени с 00 часов 00 минут 28.09.2025 до 00 часов 40 минут 29.09.2025 проследовал в автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****, в котором осуществил поездку в качестве пассажира до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от помещения пешего поста «****» позывной «****» в районе ****, где вышеуказанный автомобиль 29.09.2025 в 00 часов 40 минут был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России но г. Хабаровску.
После этого в ходе личного досмотра Ворошилова С.А. в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 01 минуты 29.09.2025 в помещении пешего поста «****» позывной «****» в районе **** инспектором ОБ ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску из левого кармана надетых на Ворошилове С.А. штанов был изъят бумажный сверток с находящейся внутри растительной массой, являющейся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде 0,14 г., общей массой смеси в высушенном виде 0,48 г., который был упакован в бумажный конверт, который в свою очередь был изъят сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении пешего поста «****» позывной «****» в районе **** в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут 29.09.2025.
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) № **** от 23.10.2025 изъятая у Ворошилова С.А. в ходе личного досмотра растительная масса в бумажном свертке является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в перерасчете на всю массу составила 0,14 г. Масса смеси в высушенном виде составила 0,48г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Ворошилов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник подсудимого в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Действия Ворошилова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Значительный размер наркотического средства суд определяет исходя из количества изъятого наркотического средства и положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ****, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен в **** (испытательный срок), инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
****.
На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Ворошилова С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворошилову С.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, подтверждённых в т.ч. в ходе осмотра места происшествия (т. **** л.д. ****), привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание финансовой помощи матери.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Ворошилова С.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Ворошилов С.А. в браке не состоит, иждивенцев не содержит, ****.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения Ворошилова С.А., который пояснил, что трудоустроен в **** со средним доходом **** рублей, платежеспособен, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, его поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Ворошиловым С.А., относится к категории преступления небольшой тяжести.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Ворошилова С.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ворошилова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ворошилова С.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ****.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- пустой бумажный сверток, в котором ранее находилась растительная масса, являющаяся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), в высушенном виде 0,14г, общей массой смеси – 0,48г., бесцветный прозрачный полимерный пакетик, с находящейся внутри металлической торцевой головкой со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Освободить Ворошилова С.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-376/2025