ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Ерохиной Е.С., подсудимой Семишиной Екатерины Александровны, защитника - адвоката Чисковской А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре Лесниковой И.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении СЕМИШИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семишина Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением гр. Потерпевший №1 значительного ущерба на общую сумму 6000 рублей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 28.05.2023 года у Семишиной Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в ****, увидевшей на столе, расположенном в комнате ... указанной квартиры, смартфон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного смартфона, реализуя который, Семишина Е.А., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола смартфон марки «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся в прозрачном чехле-бампере, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.
В ходе предварительного слушания от обвиняемой Семишиной Е.А., в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Семишина Е.А. с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимой Семишиной Е.А. от 28.05.2023 года подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Семишиной Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления, и с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что соответствует содеянному и будет способствовать её исправлению.
Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимой, её поведения в ходе следствия и в суде, принявшей меры к возмещению ущерба, а также с учетом наличия у нее малолетнего ребенка, и считает возможным достичь её исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.
Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для её исправления основного вида наказания.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, копии документов подлежат хранению при уголовном деле.
Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЕМИШИНУ ЕКАТЕРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Семишиной Е.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу осужденного Семишину Е.А. освободить.
Вещественные доказательства по данному делу:
– копию коробки от смартфона, копию чека о покупке смартфона, копию расписки о возмещении ущерба – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>