ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А., подсудимой Козлик Анны Андреевны, защитника – адвоката Хабаровой Е.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре Лесниковой И.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЗЛИК АННЫ АНДРЕЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлик А.А., действуя умышленно, незаконно, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 2934 рубля, принадлежащих ИАВ, с банковского счета, причинив последней ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 00 минут 17.07.2025 года по 09 часов 49 минут 18.07.2025 года у Козлик А.А., находившейся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от ****, обнаружившей банковскую карту банка АО «Т-Банк» ..., номер счета: 40... отрытый по адресу: **** стр. 26, на имя ИАВ, предположившей, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник умысел на хищение денежных средств, со счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя задуманное Козлик А.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин- кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно предоставила указанную банковскую карту сотруднику торговой организации для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно:
Козлик А.А., удерживая в руках указанную банковскую карту, проследовала в магазин «Наш Маркет» ООО «Близнецы ТТ», расположенный по адресу: ****, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 58 минут 18.07.2025 года, используя платежный терминал «Сбер» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила семь операций по приобретению товара: в 09 часов 49 минут 18.07.2025 года на сумму 222 рублей; в 09 часов 50 минут 18.07.2025 года на сумму 146 рублей; в 09 часов 53 минут 18.07.2025 года на сумму 798 рублей; в 09 часов 54 минут 18.07.2025 года на сумму 884 рублей; в 09 часов 55 минут 18.07.2025 года на сумму 320 рублей; в 09 часов 56 минут 18.07.2025 года на сумму 189 рублей; в 09 часов 57 минут 18.07.2025 года на сумму 375 рублей, а всего приобрела товаров на общую сумму 2 934 рублей, расплатившись денежными средствами в указанной сумме, принадлежащими ИАВ, со счета вышеуказанной банковской карты банка АО «Т-Банк», чем причинила ИАВ ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Козлик А.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям Козлик А.А., данным в качестве подозреваемой от 26.09.2025 года (л.д. 33-36 том ...), и оглашенным в судебном заседании, установлено, что 18.07.2025 года около 09 часов 00 минут 18.07.2025 она проходила в районе трамвайной остановки «****» ****. Находясь на остановке, на земле она обнаружила банковскую карту АО «Т-Банк» темного цвета. В связи с тем, что она находится в трудном финансовом положении, в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Она взяла карту в руки, села в трамвай и направилась на трамвае до остановки «****». Выйдя из трамвая, она направилась в ближайший магазин с целью проверки наличия денежных средств на обнаруженной карте. Зайдя в магазин «Наш Маркет», расположенный по адресу: **** она приобрела продукты питания, после чего, подошла к кассе и оплатила товар найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты через терминал. Оплата прошла, и она поняла, что на данной карте имеются денежные средства. Она осознавала, что использует чужие денежные средства. Далее она решила продолжить осуществлять покупки, используя найденную банковскую карту. Так, она в том же магазине оплатила данной картой семь покупок. Каждую покупку она осуществляла на сумму менее 1 000 рублей, так как осознавала, что при покупке свыше 1 000 рублей потребуется ввести пин-код, которого она не знала. После чего, она вышла из магазина и направилась к себе домой. По пути она выбросила найденную ею банковскую карту. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Согласно показаниям Козлик А.А., данным в качестве обвиняемой от 18.10.2025 года (л.д. 96-99 том ...), и оглашенным в судебном заседании, установлено, что 18.07.2025 года примерно в 08 часов 50 минут она покинула свой дом. Около 09 часов 00 минут, находясь в районе трамвайной остановки «****» в ****, она обнаружила на земле банковскую карту АО «Т-Банк» темного цвета. В связи с тяжелым материальным положением у нее возник умысел незаконно завладеть денежными средствами с данной карты. Подобрав карту, она на трамвае доехала до остановки «****». Там она зашла в магазин «Наш Маркет» по адресу: **** с целью проверить баланс карты. Подойдя к кассе, она оплатила покупку продуктов питания с помощью данной карты через терминал, используя бесконтактный платеж. Успешная оплата подтвердила наличие на карте денежных средств. Осознавая, что распоряжается чужими средствами, она продолжила совершать покупки. В том же магазине она поочередно оплатила данной картой семь покупок, намеренно удерживая сумму каждой из них ниже 1000 рублей, чтобы избежать необходимости ввода ПИН-кода, который ей не был известен. После этого она вернулась домой. Найденную банковскую карту она выбросила по пути, но место сейчас указать не может. Приобретенные продукты питания были ей употреблены. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимой в ходе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки её показаний на месте от 05.10.2025 года (л.д.49-54 том №1), согласно которому Козлик А.А., находясь в статусе подозреваемой, в присутствии защитника и двух понятых, указала на участок местности в районе остановки общественного транспорта «****», расположенный в 30 метрах от ****, где она обнаружила банковскую карту, а также указала на магазин «Наш Маркет», расположенный по адресу: ****, где она расплатилась за приобретенной товар денежными средствами, находящимися на счете найденной банковской карты.
Согласно показаниям потерпевшей ИАВ, данным в ходе предварительного следствия от 31.07.2025 года (л.д.13-15 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее имеется банковская карта банка АО «Т-Банк» ..., счет ..., которую она последний раз видела вечером 17.07.2025 в 21 час 00 минут, когда расплачивалась в магазине «Пеликан». 18.07.2025 года в утреннее время она находилась по месту своего проживания, когда на принадлежащий ей сотовый телефон, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта, начали поступать сообщения о списании денежных средств на общую сумму 2 934 рубля, а именно: в 09 часов 49 минут 18.07.2025 года на сумму 222 рублей; в 09 часов 50 минут 18.07.2025 года на сумму 146 рублей; в 09 часов 53 минут 18.07.2025 года на сумму 798 рублей; в 09 часов 54 минут 18.07.2025 года на сумму 884 рублей; в 09 часов 55 минут 18.07.2025 года на сумму 320 рублей; в 09 часов 56 минут 18.07.2025 года на сумму 189 рублей; в 09 часов 57 минут 18.07.2025 года на сумму 375 рублей. При этом, все операции по оплате происходили в магазине «Наш Маркет» по адресу: ****. Увидев, что с ее банковской карты происходят не совершаемые ею оплаты, она проверила ее наличие у себя и после того, как она не обнаружила банковскую карту, она посредством телефонной связи обратилась в банк «Тинькофф» с целью блокировки ее банковской карты. После этого она направилась в магазин, в котором происходили списания, где обратилась к сотруднику охраны с просьбой оказать ей помощь в розыске лица, совершившего списания с принадлежащей ей банковской карты. Охранник ответил согласием, после чего они совместно с ним в ходе просмотра камер видеонаблюдения установили, что принадлежащей ей банковской картой расплачивалась женщина, на вид около 40-45 лет среднего роста, пепельный цвет волос, одета в синюю джинсовую рубашку, черные брюки, белые кроссовки, в руках которой была сумка светлого цвета. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 2 934 рубля.
На стадии окончания судебного следствия от потерпевшей ИАВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с возмещением ущерба и примирением сторон.
Согласно показаниям свидетеля АСА, данным 06.10.2025 года в ходе предварительного следствия (л.д.57-59 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по г. Хабаровску он работает с августа 2023 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ... УМВД России по ****, оперативное сопровождение уголовных дел. 26.09.2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по уголовному делу ..., по поручению следователя, им было установлено, что в магазине «Наш маркет», расположенном по адресу: ****, имеется камера видеонаблюдения, однако, по техническим причинам, скопировать запись с камеры видеонаблюдения от 18.07.2025 года не удалось, в связи с чем, им была произведена запись видео на камеру его смартфона, в последующем он произвел копирование данных видеозаписи на компакт-диск. На видеозаписи дата и время соответствуют реальному.
Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля обвинения виновность подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2025 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Наш Маркет» ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: **** в котором установлено наличие платежного терминала «Сбер» ... для оплаты товара бесконтактным способом (л.д. 43-48 том ...);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2025 года, согласно которому с участием подозреваемой Козлик А.А. и ее защитника, с использованием фотофиксации, был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от ****, на который указала подозреваемая как на место обнаружения банковской карты на имя потерпевшей (л.д. 67-70 том ...);
- протоколом выемки от 06.10.2025 года, согласно которому у свидетеля АСА изъят CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Наш Маркет» ООО «Близнецы ТТ», расположенного по адресу: ****, (л.д. 60-64 том ...);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2025 года, согласно которому с участием подозреваемой Козлик А.А. и ее защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля АСА, осмотром установлено наличие на нем видеозаписи, на которой зафиксирована девушка, одетая рубашку синего цвета, на плече у которой надета сумка белого цвета, которая, находясь на кассе, приобретает продукцию и оплачивает банковской картой посредством терминала бесконтактной оплаты, при этом Козлик А.А. опознала себя в указанной женщине в момент оплаты ею приобретенного товара денежными средствами со счета банковской карты потерпевшей (л.д.71-75 том ...); указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76 том ...);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2025 года, согласно которому были осмотрены: ответ банка АО «Т-Банк» с выпиской по счету банковской карты, согласно которым банковская карта банка АО «Т-Банк» ..., номер счета: 40..., отрыт по адресу: ****, на имя ИАВ, при этом, 18.07.2025 года со счета указанной банковской карты проведено семь операций по списанию денежных средств в связи с приобретением товара в торговой точке с названием «Наш Маркет», а именно: в 09 часов 49 минут 18.07.2025 года на сумму 222 рублей; в 09 часов 50 минут 18.07.2025 года на сумму 146 рублей; в 09 часов 53 минут 18.07.2025 года на сумму 798 рублей; в 09 часов 54 минут 18.07.2025 года на сумму 884 рублей; в 09 часов 55 минут 18.07.2025 года на сумму 320 рублей; в 09 часов 56 минут 18.07.2025 года на сумму 189 рублей; в 09 часов 57 минут 18.07.2025 года на сумму 375 рублей, а всего на сумму 2 934 рубля; а также копия чека о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей в адрес потерпевшей в счет возмещения материального ущерба (л.д.78, 82-85 том ...), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 86 том ...).
Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимой Козлик А.А. в хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета установлена и доказана.
Существенных противоречий между показаниями подсудимой и потерпевшей не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе с выпиской операций по счету банковской карты, открытой на имя потерпевшей, видеозаписью с камер видеонаблюдения из торговой точке, которыми обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковской карты установлены, размер причиненного ущерба подтвержден.
Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Действия подсудимой Козлик А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ИАВ, действия подсудимой носили тайный характер, совершались из корыстных побуждений, денежными средствами подсудимая распорядилась в своих интересах, при этом, квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен обоснованно, так как хищение денежных средств совершено посредством оплаты товара в торговой точке посредством банковской карты потерпевшей, имеющей функцию «Wi-Fi».
Определяя вид и меру наказания подсудимой Козлик А.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить её наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному и будет способствовать её исправлению.
Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимой, отсутствия у нее иждивенцев, возможности получения заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на её исправление.
Поведение подсудимой в ходе следствия и в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки уплаты штрафа либо его рассрочки не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, о чем суду представлено заявление потерпевшей, а также в связи с изменением категории преступления, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ и положений ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Козлик А.А. от отбывания назначенного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, ответ банка о движении средств по счету банковской карты, копию чека о переводе денежных средств, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежат хранению при деле.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Хабаровой Е.Б. за оказание юридической помощи Козлик А.А., принятому в ходе предварительного следствия, размер процессуальных издержек определен в 26233, 50 рублей.
Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Хабаровой Е.Б., за оказание юридической помощи Козлик А.А., принятому в ходе судебного производства в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек определен в 13957,50 рублей.
Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу в связи с участием данного защитника в ходе предварительного и судебного следствия составляет 40191 рублей (26233,50+13957,50), указанная сумма соответствует требованиям необходимости и оправданности.
Оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимая в ходе предварительного и судебного следствия от защитника не отказывалась, данных о её имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат.
Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОЗЛИК АННУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2723117893 КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000 счет получателя: 03100643000000012200 казначейский счет: 40102810845370000014 КБК 1881 1603 1210 1 0000 140 УИН 188527240102900036310 в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.
В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить КОЗЛИК АННУ АНДРЕЕВНУ от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Козлик А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Козлик Анны Андреевны в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Хабаровой Е.Б., 40191 (сорок тысяч сто девяносто один) руб. 00 коп.
Вещественные доказательства по данному делу:
- ответ из банка АО «Т-Банк», копию чека о переводе денежных средств, CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>