ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 25 августа 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2026 по иску Исламова Рафика Глимхановича к Исламовой Диане Ириковне, Исламовой Милане Ириковне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Исламов Р.Г. обратился в суд с иском к Исламовой Д.И., Исламовой М.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Софьина Ю.С. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчики на протяжении двух лет не проживают с дедом в квартире, проживают по иному адресу. За квартиру не платят. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Исламова Д.И., Исламова М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора города Первоуральска Паначева А.Г. просила иск удовлетворить, поскольку ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, просила уменьшить сумму представительств ких расходов.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник спорного дома вправе требовать устранения всяких нарушений его права в отношении данного имущества, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Исламов Р.Г. является собственником дома по адресу: <адрес> (л.д. 6). Ответчики Исламова Д.И., Исламова М.И. в квартире не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, выехали из жилого помещения. Таким образом, с учетом требований п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, тогда как по данному требованию надлежало заплатить 3 000 рублей. В этой связи 3 000 рублей надлежит вернуть истцу.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам в соответствии с абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора об оказании юридических услуг от 15.07.2026 заключенным между ИП Жаковым Д.Э. и Исламовым Р.Г. исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции (консультация, подготовка документов, участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции), стоимость юридических услуг составила 45 000 рублей.
Суд считает указанную сумму чрезвычайно завышенной. По делу подано типовое исковое заявление на 2 страницах, участие представителя истца в судебном заседании (до удаления председательствующего в совещательную комнату) составило 10 минут.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 № 355-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Определяя разумность пределов, понесенных судебных расходов на представителя, подлежащих возмещению, исходя из объема работы, произведенной представителем истца, суд приходит к выводу, что сумма 10 000 рублей (3 000 рублей составление иска и консультация, 7 000 рублей участие представителя в судебном заседании) будет соразмерной по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исламова Рафика Глимхановича к Исламовой Диане Ириковне, Исламовой Милане Ириковне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Исламову Диану Ириковну, Исламову Милану Ириковну утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>Б <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Исламовой Дианы Ириковны, Исламовой Миланы Ириковны с регистрационного учета по адресу <адрес>Б <адрес>.
Взыскать солидарно с Исламовой Дианы Ириковны, Исламовой Миланы Ириковны в пользу Исламова Рафика Глимхановича расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, всего 13 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
возвратить Исламову Рафику Глимхановичу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления гражданскому делу № по иску Исламова Рафика Глимхановича к Исламовой Диане Ириковне, Исламовой Милане Ириковне о признании утратившими право пользования жилым помещением в размере 3 000 рублей.
Настоящее решение в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Исламову Рафику Глимхановичу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей (уплаченной ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Председательствующий