РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2026 по иску Кузнецовой Марины Викторовны, Татарченкова Дмитрия Викторовича к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кузнецова М.В., Татарченков Д.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Кузнецовой Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в ? доли на праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Татарченковым Дмитрием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в ? доли на праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Кузнеовой Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Татарченковым Дмитрием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО2, на сумму 463 340 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России» по счету№.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов ФИО2 После смерти ФИО2 в нотариальной конторе наследственное дело не открывалось, в связи с тем, что истцы не знали, что необходимо подойти в нотариальную контору для принятия наследства в течении шести месяцев с даты смерти. Поскольку, между истцами отсутствует спор, они обратились в нотариальную контору в июне 2026 года, где им было разъяснено, что вступить в права наследования возможно только в судебном порядке, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являемся истцы, - ее дети: Кузнецова М.В. и Татарченков Д.В. Их отец ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у ФИО2 не имеется. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес> на основании справки ЖСК -6 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ. <адрес>. Также у ФИО2 имеется открытый на ее имя банковский вклад – счет № на сумму 463 340 рублей открытый в ПАО Сбербанк России. Несмотря на то, что истцы в нотариальную контору для принятия наследства не обращались, ими совершены фактические действия по принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО2 на дату смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней и после ее смерти в квартире проживает Татарченков Д.В. Истцы совместно принимают меры по сохранности наследственного имущества, несут бремя его содержания, приняли себе личные вещи принадлежащие ФИО2, частью ее личными вещами распорядились. На основании вышеизложенного истцы вынуждены обратиться в суд об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежный вклад.
Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России»/л.д.2-4/.
Истцы Кузнецова М.В., Татарченков Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направили в суд своего представителя Бадасян А.Р.
Представитель истцов Бадасян А.Р. /действующая на основании ордера адвоката №/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки /л.д.42/.Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.41/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица
Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно положениям п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
В силу положений п.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российкой Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти отца, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти отца.В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.
В связи с ее смертью открылось наследство в виде квартиры под № расположенной по адресу: <адрес>, а также денежного вклада открытого в ПАО «Сбербанк России» по счету № на сумму 463 340 рублей.
Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось /л.д.44/.
Право собственности на квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежало наследодателю на основании справки ЖСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в БТИ, что подтверждается регистрационным удостовер ением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным БТИ г. Первоуральска /л.д. 16, 17, 31/.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен Договор о вкладе «Лучший %», сумма и валюта вклада – 463 340,00 рублей; срок вклада – 5 месяцев, дата возврата вклада – ДД.ММ.ГГГГ. Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 463 340 рублей на счет №№ /л.д.19-20/.
Согласно информации предоставленной по запросу суда ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету составляет 463 340 рублей /л.д.34/.
Вместе с тем истцы Кузнецова М.В., Татарченков Д.В., обратившись в защиту своих прав и законных интересов с данным иском, указали, что они являются наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО2, спор между ними отсутствует, фактически они приняли наследство после смерти ФИО2 поскольку до смерти и после смерти истец Татарченков Д.В. проживает в квартире принадлежащей ФИО2, они совместно с Кузнецовой М.В. принимают меры по сохранности наследственного имущества, несут бремя его содержания, приняли себе личные вещи принадлежащие ФИО2
Данные доводы подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что в квартире проживала ФИО2 с сыном. Истцы по делу вместе похоронили ФИО2 Марина брала из квартиры иконы, часы, фотографии, верхнюю одежду. Споров относительно имущество между наследниками не было. Они дружно жили и коммунальные расходы платят сейчас пополам.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что Кузнецова М.В. и Татарченков Д.В. племянники ее подруги. После смерти ФИО2 осталась квартира. Фактически истцы приняли имущество, квартплату оплачивают вдвоем. Марина занималась уборкой. Споров между родственниками по поводу имущества не было. Мария ФИО8 передавала ее подруге ФИО14 вещи после смерти ФИО2, которые ей раньше принадлежали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли два наследника первой очереди- ее дочь Кузнецова М.В., и ее сын Татарченков Д.В. Таким образом, требования истцов об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за Кузнецовой М.В. право собственности в ? доли на праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Татарченковым Д.В. право собственности в ? доли на праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Кузнеовой М.В. и Татарченковым Д.В., права собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО2, на сумму 463 340 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России» по счету№.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кузнецовой Марины Викторовны, Татарченкова Дмитрия Викторовича к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Мариной Викторовной (паспорт №) и Татарченковым Дмитрием Викторовичем (паспорт №).
Признать за Кузнецовой Мариной Викторовной (паспорт №) право собственности в ? доли на праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Татарченковым Дмитрием Викторовичем (паспорт №) право собственности в ? доли на праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кузнецовой Мариной Викторовной (паспорт №) и Татарченковым Дмитрием Викторовичем, (паспорт №) право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2: на сумму 463 340 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России» по счету №; на сумму 28 руб. 38 коп., открытый в ПАО «Сбербанк России» по счету №; на сумму 14 руб. 46 коп., открытый в ПАО «Сбербанк России» по счету № (по ? доли за каждым из соистцов)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд <адрес>.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>