ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Рыжковой А.А., подсудимого Гравченко Никиты Сергеевича, защитника - адвоката Шмониной Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, при секретаре Лесниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ГРАВЧЕНКО НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
19.06.2025 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26.08.2025 года) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в порядке самостоятельного следования, исчисляя срок с 20.10.2025 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, дополнительное наказание не отбывавшего, неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 3 месяца 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гравченко Н.С., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Ниссан Авенир» («NISSAN AVENIR»), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Гравченко Н.С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.06.2025 года, вступившему в законную силу 26.08.2025 года, которым он осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 16.10.2025 года, управлял автомобилем марки «Ниссан Авенир» («NISSAN AVENIR»), гос. рег. знак ..., до участка местности, расположенном в 7 метрах от ****, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Хабаровску, после чего Гравченко Н.С. 16.10.2025 года в 22 часа 40 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Гравченко Н.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гравченко Н.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Гравченко Н.С. от 16.10.2025 года подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Гравченко Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку другие виды наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер дополнительного наказания определяется с учетом данных о личности подсудимого.
Окончательное наказание назначается в силу положений ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 19.06.2025 года, с применением принципа частичного присоединения.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, исходя из данных о личности подсудимого, который совершил данное преступление через незначительный период времени после вынесения приговора за аналогичное преступление, и после вступления приговора в законную силу к месту отбывания наказания не прибыл, вновь был установлен сотрудниками ДПС при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказания, определяется в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, исходя из категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, при этом Гравченко Н.С., несмотря на наличие судимости по приговору от 19.06.2025 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, Гравченко Н.С. в местах лишения свободы не находился.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В данном случае положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не применяются, поскольку сведений о том, что автомобиль, используемый при совершении преступления, находится в собственности у подсудимого, не имеется, арест на транспортное средство в рамках предварительного расследования не накладывался.
Мера пресечения в отношении Гравченко Н.С. в связи с осуждением к реальному наказанию подлежит избранию в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГРАВЧЕНКО НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2025 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять его с даты отбытия основного наказания.
Избрать в отношении Гравченко Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гравченко Н.С. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 23.12.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Гравченко Н.С. освободить.
Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2025 года, чек прибора Алкотектор Юпитер от 16.10.2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 16.10.2025 года, протокол о задержании транспортного средства от 17.10.2025 года, акт постановки АМТ на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.10.2025 года – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>