РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2026 по иску Ухтомской Натальи Владимировны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,
УСТАНОВИЛ:
Ухтомская Н.В. обратилась в суд с требованиями к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области об увеличении суммы прожиточного минимума, выплачиваемого работодателем после ареста счетов по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечено ПАО «Сбербанк России».
Протокольным определением Первоуральского городского суда ПАО «Сбербанк России» исключено из числа третьих лиц, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области /л.д.82-83/.
В обоснование иска указано, что является единственным родителем несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выступает в его интересах, алименты не получает, отец лишён родительских прав. Ребёнок проживает и прописан с истцом по адресу: <адрес>. На все счета истца юридические и физические наложены аресты от ФНС по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу идёт разбирательство, истцом написана жалоба. Отделением Сбербанк, где истец получает официальную заработную плату с основного места работы, зафиксировали сумму прожиточного минимума на истца в размере 20 500 руб. Данная сумма не покрывает расходы истца на оплату коммунальных услуг, содержания себя и ребёнка. Считает, что ее права нарушены, в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований согласно которому, истец просит сохранить ей заработною плату и иные доходы ежемесячно, в размере превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения 80 000 рублей, в том числе: 20 438 руб. – прожиточный минимум Ухтомской Н.В., 18 188 руб. – прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 42 000 руб. – сумма периодических ежемесячных расходов Ухтомской Н.В. на удовлетворение своих социально-бытовых потребностей, а также потребностей своего ребенка.
Истец Ухтомская Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ежемесячно тратит на ребенка 20-30 тысяч рублей, также оплачивает коммунальные услуги. Ребенок является профессиональным спортсменом, поэтому истец вынуждена оплачивать проезд, питание, спортивную форму, соревнования. Поскольку она является индивидуальным предпринимателем также вынуждена обращаться за услугами по бухгалтерскому сопровождению ежемесячно, стоимость которых составляет 5 000 рублей.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд информацию по делу, в которой просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции /л.д.22-24/. По существу поданного искового заявления Инспекция пояснила следующие обстоятельства. Ухтомская Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности: 81.29 «Деятельность по чистке и уборке прочая». Ухтомская Н.В. применяет упрощенную систему налогообложения «доходы уменьшенные на величину расходов». Зарегистрирован патент с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направляет налогоплательщику требование об уплате задолженности, извещая его о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности. Такое требование содержит также, в частности, сведения о сроке его исполнения и о мерах по взысканию задолженности. Требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС в превышающем 3 000 руб. Если размер отрицательного сальдо ЕНС превышает 500 руб., но составляет не более 3 000 руб., требование направляется не позднее года со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС в указанном размере (ст. 70 НК РФ). В связи с формированием ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика отрицательного сальдо в размере 601 928,64 руб., в том числе: 390 430,85 руб. – налог, 131 449,99 руб. - пени и 80 047,80 руб. - штраф, Инспекцией в соответствии с требованиями ст. 69, 70 НК РФ сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требования № об уплате задолженности в установленный срок, Инспекцией в соответствии с требованиями ст. 46. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ сформировано решение о взыскании задолженности №, которое размещено в реестре решений о взыскании задолженности, сформированы поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО10»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО9»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО8»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ОЗОН Банк) на перечисление задолженности. В случае, если размер отрицательного сальдо ЕНС меняется, информация об изменении суммы задолженности также вносится в реестр. В соответствии с требованиями п. 6 ст. 46, п. 1 ст. 76 НК РФ после вынесения решения о взыскании Инспекция вправе приостановить операции по банковским счетам и переводы электронных денежных средств. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ № направлено уведомление о приостановлении операций по счетам в банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета налогоплательщика составляет 680 964.69 руб., в том числе: 443 596.42 руб. - налог (УСН и страховые взносы), 157 320.47 руб. - пени, 80 047,80 руб. - штраф. Таким образом, основания для отмены приостановления операций по счетам в настоящее время отсутствуют. Налоги являются составной частью доходов бюджетной системы Российской Федерации и в соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и другими нормативными актами. Статей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. В качестве Единого налогового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 37 028,49 руб., что недостаточно для погашения задолженности по налогам (сборам), страховым взносам, пени и штрафам. Ухтомская Н.В. обратилась с жалобой в Управление ФНС по Свердловской области на действия сотрудников Инспекции. Решение по жалобе на текущую дату не принято. В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в с\д с заявлением о сохранении ему дохода в размере, превышающем прожиточный минимум при наличии иждивенцев. При этом судебная практика прямо указывает, что это право, а не обязанность суда. Суд вправе отказать, если не усмотрит исключительных обстоятельств. Инспекция считает, что Ухтомской Н.В. не представлено доказательств недостаточности установленной суммы в размере 20 500 руб. Ухтомской Н.В. Уже предоставлен прожиточный минимум в размере 20 500 руб., что соответствует федеральному минимуму для трудоспособного населения. Ухтомская Н.В. ссылается также на расходы на ребенка и коммунальные услуги, однако к заявлению не приложены расчеты, квитанции, подтверждающие несение данных расходов. Отсутствуют доказательства невозможности погашения задолженности за счет иных доходов или имущества. Ухтомская Н.В. осуществляет предпринимательскую деятельность, получая дополнительный доход помимо основного места работы. Применение меры взыскания со стороны Инспекции направлено на погашение имеющейся задолженности. Увеличение суммы, оставляемой Ухтомской Н.В., повлечет за собой затягивание исполнения требований и потери бюджеты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 11 779,34 руб., что недостаточно для погашения всей суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. Наличие несовершеннолетнего ребенка и его совместное проживание с должником само по себе не является безусловным основанием для увеличения суммы прожиточного минимума, необходимо доказательства исключительных обстоятельств, что не было приведено в заявлении. На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС № 30 по Свердловской области просит отказать в удовлетворении искового заявления Ухтомской Н.В. об увеличении суммы прожиточного минимума, выплачиваемого работодателем, в связи с отсутствием достаточных доказательств.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд письменные пояснения /л.д.49-50/, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». В соответствии с доводами письменных пояснений списания денежных средств со счетов Ухтомской Н.В. за период 2025-2026 гг. зафиксированы по следующим документам: 21.10.2025 в Банк по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства Ухтомской Н.В. по ИП №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России на сумму 71 610,76 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России в общей сумме 31 188,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Банк по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление о прекращении обращения взыскания. Взыскание прекращено. ДД.ММ.ГГГГ в Банк по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства Ухтомской Н.В. по ИП №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России на сумму 5 012,75 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизита СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России в общей сумме 5 012,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение поступило поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ ФНС России (далее - Поручение) по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 629437.84 руб. в счет погашения налоговой задолженности в отношении Ухтомской Н.В. По указанным в поручении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ФНС России: дата списания - ДД.ММ.ГГГГ, сумма – 2,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскание прекращено по поручению с суммой 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение поступило поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ ФНС России по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 635 778,00 руб. в счет погашения налоговой задолженности в отношении Ухтомской Н.В. По указанным в поручении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ФНС России: дата списания – ДД.ММ.ГГГГ, сумма 20 450, 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскание прекращено по поручению с суммой 0,00 руб. Просили принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика ГМУ УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).
Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по, Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области в адрес Ухтомской Н.В. сформировано Требование № об уплате задолженности в размере 602 299 руб. 55 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области сформировано Решение о взыскании задолженности №, о взыскании с Ухтомской Н.В. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стразовых взносов, налогового агента – организации или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 628 858 руб. 42 коп., а также были сформированы поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО13»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО14»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО15»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО16) на перечисление задолженности /л.д.33-38/.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области в адрес Ухтомской Н.В. направлено уведомление о приостановлении операций по счетам в банках /л.д.39/.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Свердловской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области в отношении должника Ухтомской Н.В. /л.д.51/
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Свердловской области вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ухтомской Н.В. /л.д.52/.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Ухтомская Н.В. осуществляет трудовую деятельность в ФИО17 за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода составила 1 001 390 руб. 09 коп./л.д.8/.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Ухтомской Н.В. получен доход от налогового агента ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода составила 6 308руб. 00 коп./л.д.45/.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Ухтомской Н.В. получен доход от налогового агента ФИО19 за ДД.ММ.ГГГГ год, общая сумма дохода составила 30 369 руб. 73коп./л.д.46/.
Как следует из поступившего ответа на судебный запрос из ОЗАГС г. Первоуральска Ухтомская Н.В. имеет одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Ухтомская Н.В. в браке не состоит/л.д.21/.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ Ухтомская Н.В. не получает алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 767 руб. 36 коп./л.д. 65/.
Таким образом, на иждивении Ухтомской Н.В. находятся несовершеннолетний ребенок ФИО5
В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 28.11.2025 № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» установлена в 2026 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 рублей, для трудоспособного населения - 20 644 рублей, пенсионеров - 16 288 рублей, детей - 18 371 рубля.
Таким образом, учитывая, что на иждивении у Ухтомской Н.В. находится несовершеннолетний ребенок, размер дохода, позволяющего минимально обеспечить ее и ребенка, не должен быть ниже 39 015 рублей (20 644 +18 371). Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Поскольку на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, отец ребенка в его жизни не участвует, алименты не выплачивает, установленный в настоящий момент размер удержаний не обеспечивает необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования для Ухтомской Н.В. и ее несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает необходимым сохранить должнику Ухтомской Н.В. при осуществлении удержаний в пользу ее кредиторов заработную плату в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на одного ребенка в целом по Российской Федерации, что на дату вынесения решения оставляет 39 015 руб. 00 коп., с последующей индексацией при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.
Сохранение размера заработной платы в большем размере, чем прожиточный минимум для трудоспособного населения и прожиточного минимума для детей, фактически повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязательств по исполнительному производству. В то же время установленный размер сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, позволит сохранить баланс между возможностью истцом достойно содержать ребенка надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ухтомской Натальи Владимировны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум удовлетворить частично.
Сохранить должнику Ухтомской Натальи Владимировны (паспорт 6509 743202) при осуществлении удержаний в пользу ее кредиторов заработную плату в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на одного ребенка в целом по Российской Федерации, что на дату вынесения решения составляет 39 015 руб. 00 коп., с последующей индексацией при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец