Мотивированное заочное решение изготовлено судом 20 октября 2026 года (с учетом выходных дней 10.10.2026-11.10.2026, 17.10.2026-18.10.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Садырину Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива»/далее по тексту ООО «ПКО «Бизнес перспектива»/ обратилось в суд с иском к Садырину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО9 и Садыриным Д.В. в размере 142 051 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб. 54 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.
ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и Садыриным Д.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО11» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) Садырин Д.В. имеет задолженность в размере 142051.29 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере – 98150,00 руб.; проценты по кредитному договору в размере - 43901.29 руб.; комиссия по кредитному договору в размере - 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере - 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере - 142 051, 29 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в размере - 0.00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «Бизнес перспектива» составляет – 142 051,29 руб. Указанную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму государственной пошлины в размере 5 261,54 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.49/, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.4/.
Ответчик Садырин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д. 50/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Садырин Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Садырина Д.В. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (ранее ФИО13) и Садыриным Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 98 150 рублей с процентной ставкой 18 % годовых, срок действия кредита – 60 месяцев /л.д.21-22/.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
В п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на заемщика возложена обязанность заключить договор карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, используемого для выдачи кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита случае ненадлежащего исполнения договора начисляются пени за нарушение сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.
Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами, доказательств иного ответчиком не представлено.
Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступлений денежных средств не поступало /л.д.38/.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, своей подписью заемщик подтверждает, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам/л.д.10 оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15» был заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ФИО16»/л.д.8-9 /.
Согласно приложения №1.2 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО17» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Садыриным Д.В. в общем размере 142 051руб. 29 коп., в том числе 61 298 руб. 09 коп. – остаток по основному долгу (текущий), 36 851 руб. 91 коп. – остаток по основному долгу (просроченный), 43 901руб. 29 коп. - проценты/л.д.10/.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» был заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ФИО19
Как следует из выписки из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Садыриным Д.В. в общем размере 142 051 руб. 29 коп., в том числе 98 150 руб. 00 коп. – остаток по основному долгу, 43 901 руб. 29 коп. - проценты/л.д.14/.
Договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим ООО «ПКО «Бизнес перспектива» является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО20 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес ответчика Садыру Д.В. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Бизнес перспектива» является новым кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 142 051 руб. 29 коп., в том числе 98 150 руб. 00 коп. – остаток по основному долгу, 43 901 руб. 29 коп. - проценты /л.д.34/.
Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к ответчику о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 27.04.2026 отменен судебный приказ №2-2221/2025 по заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Садырину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 051 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 77 коп.
Согласно представленным истцом документов, в частности выписки из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 051 руб. 29 коп., в том числе 98 150 руб. 00 коп. – остаток по основному долгу, 43 901 руб. 29 коп. - проценты.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось и не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 051 руб. 29 коп., в том числе 98 150 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 43 901 руб. 29 коп. - проценты.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2630 руб. 77 коп./л.д.6/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2630 руб. 77 коп.( госпошлина была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа)/л.д7/.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 5 261 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Садырину Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Садырина Дениса Васильевича /ИНН № / в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» /ИНН 6670505449/задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 051 руб. 29 коп. (в том числе 98 150 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 43 901 руб. 29 коп. - проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец