РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2026 по иску Санникова Сергея Вячеславовича к Алексеевой Елене Викторовне о взыскании процентов, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Санников С.В. обратился в суд с требованиями к Алексеевой Е.В. о взыскании процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 42 000 руб. 00 коп. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 035 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик должен взыскателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев) по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в простой письменной форме проценты в размере 192500,00 рублей и штраф в размере 42000,00 рублей. Итого сумма долга составляет 234500,00 руб. В настоящее время должник уклоняется от возврата долга по вышеуказанным распискам. Последним судебным решением по данным распискам было решение Первоуральского городского суда от 26.08.2025 по делу №2-2546/2025. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчик систематически игнорирует исполнение предыдущих решений судов, скрывает от службы ФССП информацию о себе и о своем имуществе. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 руб. 00 коп., штраф в размере 42 000 руб. 00 коп. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 035 руб. 00 коп.
Истец Санников С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в иске допущена опечатка в части периода взыскиваемых процентов, просит взыскать проценты на не охваченные предыдущими судебными решениями периоды.
Ответчик Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем получения заказного электронного письма /л.д.18/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика Алексеевой Е.В.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на полученное с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Первоуральским городским судом Свердловской области по делу № 2-2546/2025 26.08.2026 вынесено решение по иску Санникова Сергея Вячеславовича к Алексеевой Елене Викторовне о взыскании процентов, штрафа, судебных расходов.
С Алексеевой Е.В. в пользу Санникова С.В. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545 руб. 00 коп., всего взыскано 220 045 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Данным решением Первоуральского городского суда Свердловской области установлено, что Первоуральским городским судом Свердловской области по гражаднскому делу № 2-3198/2020 29.10.2020 вынесено заочное решение по иску Санникова С.В. к Алексеевой Е.В. о взыскании процентов по договору займа, штрафа, государственной пошлины.
С Алексеевой Е.В. в пользу Санникова С.В. взысканы проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 рублей, штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей, всего – 240 045 рублей /л.д. 18/. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевой (Алексеевой) Е.В. и Санниковым С.В. был заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей под 10% в месяц, сроком на три месяца с ежемесячной уплатой процентов. По обоюдному согласию срок возврата кредита может быть продлен.
ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевой (Алексеевой) Е.В. и Санниковым С.В. был заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 15% в месяц, сроком на один месяц с ежемесячной уплатой процентов. По обоюдному согласию, если ни одной из сторон не было заявлено о желании расторгнуть договор, срок возврата кредита может быть продлен и не требует дополнительных обязательных отметок и расписок. Для должника договор будет считаться расторгнутым при полной выплате Санникову С.В. суммы долга с указанными процентами, включая возможную неустойку. Проценты по кредиту начисляются независимо от даты судебного заседания, решение суда не означает прекращение срока действия данной расписки во времени. Матвеева Е.В. за причиненные неудобства Санникову С.В. обязуется выплатить штраф в размере 40% от суммы долга, включая проценты на дату вынесения судебного решения.
Стороны в договоре займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели, что в случае возникновения судебного конфликта проценты по кредиту начисляются не зависимо от даты судебного заседания. Решение суда не означает прекращения срока действия данной расписки во времени (п.2.1. договора).
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Поскольку на дату рассмотрения дела договор займа не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не выполнены, то в силу положений ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу приведенных норм, Санников С.В. имеет право на получение процентов, предусмотренных действующим договором займа, начисленных до дня возврата суммы кредита.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежащие взысканию с Алексеевой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 87 500 рублей, исходя из заявленных истцом исковых требований (10 % в месяц от суммы 25 000 рублей (35 месяцев х 2 500 рублей).
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежащие взысканию с Алексеевой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 105 000 рублей, исходя из заявленных истцом исковых требований (15 % в месяц от суммы 20 000 рублей (35 месяцев х 3 000 рублей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 руб. 00 коп.
В связи с тем, что п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае судебного разбирательства ответчик обязуется выплатить штраф в размере 40 % от суммы долга, включая процент на дату вынесения судебного решения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку сроки уплаты основного долга и процентов за пользование займом ответчиком нарушены, истцом обоснованно начислен штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет штрафа производится исходя из суммы долга в 20 000 рублей, включая проценты на дату вынесения судебного решения: 20 000 рублей (сумма долга) + 105 000 рублей = 125 000 рублей х 40 %= 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 000 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8 035 руб. 00 коп. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 035 руб. 00 коп. /л.д. 12/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 035 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санникова Сергея Вячеславовича к Алексеевой Елене Викторовне о взыскании процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Елены Викторовны (паспорт №) в пользу Санникова Сергея Вячеславовича (СНИЛС № проценты по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 руб. 00 коп., штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 035 руб. 00 коп., всего взыскать 242 535 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд <адрес>.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>