РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/2026 по иску Быстровой Татьяны Евгеньевны к Филиалу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» производственное отделение «Западные электрические сети», Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести списание задолженности по лицевому счету за оплату услуги «электроснабжение», возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Быстрова Т.Е. обратилась в суд с иском к Филиалу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» производственное отделение «Западные электрические сети», Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести списание задолженности по лицевому счету № за оплату услуги "электроснабжение" в размере 124 978 руб. 44 коп. за период с 13.04.2024 по 01.03.2026, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование иска указано, что Быстрова Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договора от 06.03.2018 с АО «Облкоммунэнерго» о техническом присоединении к электрическим сетям. Согласно акта № от 07.08.2018 АО «Облкоммунэнерго» осуществило техническое присоединение дома к электрическим сетям и произвело установку прибора учета электроэнергии № Меркурий 231 АМ-01 и ввело его в эксплуатацию. В 2020 году производились работы по замене опор линий электропередач, возможно в это время прибор учета электроэнергии был поврежден. 12.04.2024 представителем АО «Облкоммунэнерго» был составлен акт в присутствии истца, из которого следует, что у прибора учета отсутствует пломба, при этом истцу не сообщили, что необходимо сделать заявку для установки пломбы, а в устной беседе пообещали, что пломбу установят. В марте 2026 года был выставлен счет на сумму 124 978 руб. 44 коп. за период с 13.04.2024 по 01.03.2026 с указанием «доначисление». Истец обратилась с заявлением о перерасчете, однако он не был сделан. В этой связи просит об обязании произвести списание задолженности по лицевому счету № за оплату услуги "электроснабжение" в размере 124 978 руб. 44 коп. за период с 13.04.2024 по 01.03.2026, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Галкина И.Н. поддержала доводы иска, пояснила, что истец была уверена, что после обнаружения срыва пломбы в 2024 году работники АО «Облкоммунэнерго» самостоятельно ее установят, по этому и не обращалась с заявлением об установке новой пломбы. Полагает, что доначисление задолженности по нормативу потребления существенно нарушает права истца.
Представитель ответчика Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Рябинина Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснил, что истец достоверно знала об отсутствии пломбы на приборе учета, в связи с чем именно ей надлежало обратиться с заявлением о замене прибора учета, либо об его опломбировке. Представила отзыв на иск, из которого следует, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Ответственность за приборы учета, установленные частных домах, с 01.08.2020 перешла к сетевым организациям, к которым относится АО «Облкоммунэнерго». По адресу: <адрес> АО «ЭнергосбыТ Плюс», для расчета платы за коммунальную услугу «энергоснабжение», открыт лицевой счет на имя Истца. Актом № от 12.04.2024 составленного сотрудниками АО «Облкоммунэнерго» прибор учета электроэнергии № был снят с расчетов с показаниями Т1-56856. Т2 77 367. Несмотря на то, что прибор учета был снят с расчетов Истец передавала показания в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» и начисления производились на основании переданных показаний. 02.03.2026 силами сетевой организации АО «Облкоммунэнерго» был установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета с заводским №, о чем составлен Акт № от 02.03.2026. В связи с чем Истцу были сторнированы начисления, произведенные на основании показаний снятого с расчетов прибора учета, и за период с 13.04.2024 по 01.03.2026 были произведены начисления исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, в соответствии с п. 59 Правил № 354.
Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв, из которого следует, что АО «Облкоммунэнерго» имеет статус сетевой организации, договорных отношений с потребителем электрической энергии не имеет. В соответствии с п. 2 ПП РФ № 861 от 27.12.2004, сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Согласно п. 32 ПП РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Правила № 442), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Гарантирующим поставщиков, с которым у истца заключен договор энергоснабжения, является АО «ЭнергосбыТ Плюс».
Согласно п. 28 Правил № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В силу п. 30 Правил № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия третьих лиц, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Учитывая изложенное, требования к АО «Облкоммунэнерго» в части понуждения обеспечить возобновление поставки электрической энергии потребителю находятся за пределами правомочий сетевой организации, поскольку находится в исключительной компетенции гарантирующего поставщика. Технологический процесс (отключение/подключение) осуществляется сетевой организацией, но исключительно по поручению гарантирующего поставщика.
Довод истца о возможном срыве пломбы на ПУ потребителя третьими лицами носит вероятностный (декларативный) характер, не имеет документального подтверждения и не соотносится с сведениями о том, что показания ПУ ежемесячно передаются им в энергоснабжающую организацию для организации расчетов за потребленное количество электрической энергии. Напротив, 12.04.2024 составлен комиссионный акт безучетного потребления э/э (прилагается), согласно которому выявлен факт несанкционированного вмешательства в ПУ (срыв пломбы), нарушение не устранено по причине указанной потребителем - «не знали о необходимости уведомления сетевой организации о данном факте и последующей опломбировки». Реализация процедуры введения ограничений поставки электрической энергии потребителям регламентирована разделом IX ПП РФ от 06.05.2011 № 354, действие и положения которого не регулируют правовые отношения сетевой организации, в этой связи просили отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктами 3, 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору, энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ и пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
В соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной, поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного, периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
Судом установлено, что Быстрова Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно договора от 06.03.2018 с АО «Облкоммунэнерго» о техническом присоединении к электрическим сетям (л.д. 10 – 11). Согласно акта № от 07.08.2018 АО «Облкоммунэнерго» осуществило техническое присоединение дома к электрическим сетям и произвело установку прибора учета электроэнергии № Меркурий 231 АМ-01 и ввело его в эксплуатацию (л.д. 7 – 9).
12.04.2024 представителем АО «Облкоммунэнерго» был составлен акт в присутствии истца, из которого следует, что у прибора учета отсутствует пломба, указано что присутствует несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, указано. что прибор учета не пригоден. Быстровой Т.Е. указаны замечания на акт, из которых следует, что «в 2020 году отпал провод на столбе, вызвали электриков, они устранили неисправность. Что нужно подавать заявку на установку пломбы мы не знали» (л.д. 12). Из текста данного акта следует, что истцу при его составлении была доведена информация о необходимости установить пломбу на прибор учета, и том, что прибор учета непригоден для использования.
02.03.2026 силами сетевой организации АО «Облкоммунэнерго» был установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета с заводским №, о чем составлен Акт № от 02.03.2026.
Опломбировку старого прибора учета истец после 12.04.2024 не произвела, в связи с чем за период с 13.04.2024 по 01.03.2026 были произведены начисления исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, в соответствии с п. 59 Правил № 354.
С учетом изложенного, судом не установлено в действиях ответчиков нарушений прав истца, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быстровой Татьяны Евгеньевны к Филиалу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» производственное отделение «Западные электрические сети», Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести списание задолженности по лицевому счету за оплату услуги «электроснабжение», возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: