ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 14 сентября 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2026 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лихачеву Владиславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лихачеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2023 в размере 930 204 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 604 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и Лихачевым Владиславом Леонидовичем заключен кредитный договор № от 18.07.2023 на следующих условиях: сумма кредита - 1 340 482 рублей; срок действия договора - 60 месяцев; дата возврата Кредита - 18.07.2028; процентная ставка за пользование кредитом - 11.40 % годовых; пени за ненадлежащее исполнение договора - 0,10 % за каждый день просрочки; цель кредита - на потребительские нужды.
Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита на Банковский счет №.
Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.
Кредитный договор заключен в офисе Банка, подписан по системе дистанционного банковского обслуживания, электронной подписью заемщика, путем ввода кода, направленного на номер телефона Должника 9090216984.
Сведения о процессе подписания клиентом кредитного договора из системы, сформировавшей электронную подпись, включая Хеш-сумму идентификаторов операции клиента, атрибутивный состав операции, указаны в протоколе операции цифрового подписания.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями договора, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам.
17.06.2026 года Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до 21.07.2026, которое осталось без удовлетворения.
По состоянию на 23.07.2026 обязательства не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору составляет 930 204 рубля 08 копеек: остаток ссудной задолженности - 883 523,93 руб.; задолженность по процентам - 43 278,75 руб.; задолженность по пени – 546,08 руб. (10% от начисленных пени); задолженность по Пени ПД - 2 855,32 руб. (10 % от начисленных пени).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик Лихачев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 46). О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Лихачев В.Л. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Лихачева В.Л. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит требований о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
18.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Лихачев В.Л. в электронном виде был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 340 482 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 18.07.2028. За пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка на дату заключения договора в размере 11,40 % годовых.
Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование им предусмотрен путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 413 руб. 44 коп. 25 числа каждого месяца и размером последнего платежа 35 367 руб. 36 коп. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за день. Предоставление кредита осуществляется на счет №. Условия кредитного договора и график погашения кредита сторонами были согласованы и подписаны сторонами (л.д. 13-17).
Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.
Кредитный договор заключен в офисе Банка, подписан по системе дистанционного банковского обслуживания, электронной подписью заемщика, путем ввода кода, направленного на номер телефона Должника №.
Сведения о процессе подписания клиентом кредитного договора из системы, сформировавшей электронную подпись, включая Хеш-сумму идентификаторов операции клиента, атрибутивный состав операции, указаны в протоколе операции цифрового подписания (л.д. 20-23).
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой 18.07.2023 зафиксирована операция по выдаче кредита по договору № в сумме 1 340 482 руб. (л.д. 26-33).
В нарушение условий кредитного договора Лихачев В.Л. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному банком расчету задолженность Лихачева В.Л. по кредитному договору составляет 930 204 руб. 08 коп., в том числе: 883 523 руб. 93 коп. – основной долг, 43 278 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 546 руб. 08 коп. – задолженность по пени, 2 855 руб. 32 коп. – задолженность по пени ПД (л.д. 24-25).
Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Соответственно, с ответчика Лихачева В.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) с целью обращения в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 604 руб. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от 05.08.2026 (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лихачеву Владиславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Лихачева Владислава Леонидовича (№) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2021 в размере № от 18.07.2023 в размере 930 204 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 604 руб., всего – 953 808 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>