Дело № 2-2849/2026 мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 08 октября 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/2026 по иску Куракина Дениса Владимировича к Мусадимову Ильдару Салиховичу о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ:
Куракин Д.В. обратился в суд с иском к Мусадимову И.С. о взыскании суммы займа в размере 3 700 000 руб., процентов, предусмотренных договором займа в размере 444 000 руб., процентов, предусмотренных договором займа размере 111 000 руб. ежемесячно начиная с 09.05.2026 по день фактического исполнения решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, площадью 71 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 900 руб.
В обоснование иска указано, что 08.10.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец Куракин Д.В. предоставил заемщику Мусалимову И.С. заем в сумме 3 700 000 руб. сроком до 09.10.2026.
Заем предоставлен под 3% от суммы займа в месяц, что составляет 111 000 руб. в месяц (п. 3.1. договора займа). Оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа (п. 3.3. договора займа). В п. 3.6 договора займа сторонами установлен график платежей по процентам, согласно которому проценты уплачиваются ежемесячно до 09-го числа каждого месяца.
В случае несвоевременного возврата суммы займа в установленный договором срок на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,3% процента в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена до дня фактической уплаты (п. 4.2. договора займа).
За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% процентов от суммы займа за каждый день просрочки – до дня их фактической уплаты (п. 4.3. договора займа).
Кроме того, с целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор №-З залога (ипотеки) недвижимого имущества от 08.10.2025.
В судебном заседании представитель истца Игнатова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Мусалимов И.С. в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 395 указанного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 08.10.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Куракин Д.В. предоставил заемщику Мусалимову И.С. заем в сумме 3 300 000 руб. сроком до 09.10.2026 (л.д. 18-20).
Заем предоставлен под 3% от суммы займа в месяц, что составляет 111 000 руб. в месяц (п. 3.1. договора займа). Оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа (п. 3.3. договора займа). В п. 3.6 договора займа сторонами установлен график платежей по процентам, согласно которому проценты уплачиваются ежемесячно до 09-го числа каждого месяца. (л.д. 18).
В случае несвоевременного возврата суммы займа в установленный договором срок на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,3% процента в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена до дня фактической уплаты (п. 4.2. договора займа). (л.д. 19).
За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% процентов от суммы займа за каждый день просрочки – до дня их фактической уплаты (п. 4.3. договора займа). (л.д. 19).
В последующем истец просит взыскать сумму займа в размере 3 700 000 руб., задолженность по выплате процентов, предусмотренных договором займа, в размере 444 000 руб., проценты предусмотренные договором займа, в размере 111 000 руб. ежемесячно, начиная с 09.05.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Неисполнение обязательств ответчиком подтверждается требованием истца о возврате денежных средств, в связи с чем суд считает доказанным требования истца. Доказательств возврата денежных средств после 08.10.2025 полностью или частично Мусалимовым И.С. не представлено. В этой связи требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, рассчитанных по п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в срок до возврата денежных средств 09.10.2026, процентов рассчитанных по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в срок, наступивший после возврата денежных средств до момента фактического исполнения решения суда, являются законными и обоснованными.
Как предусмотрено п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнены ответчиком, то надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 71 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 900,00 рублей. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куракина Дениса Владимировича к Мусадимову Ильдару Салиховичу о взыскании суммы займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Мусадимова Ильдара Салиховича в пользу Куракина Дениса Владимировича сумму суммы займа в размере 3 700 000 руб., процентов, предусмотренных договором займа в размере 444 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 67 000 руб., всего 4 209 000 руб.
Продолжить начисление процентов за пользование займом по 111 000 руб. в месяц с 09.05.2026 до даты исполнения решения суда и взыскать их с Мусадимова Ильдара Салиховича в пользу Куракина Дениса Владимировича.
Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 71 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья