ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 08 сентября 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2026 по иску Гордова Валерия Николаевича к Брыляковой Оксане Юрьевне, Кузьменко Денису Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гордов В.Н. обратился в суд с иском к Брыляковой О.Ю., Кузьменко Д.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании Гордов В.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что с банкротных торгов приобрел квартиру Брыляковой О.Ю., которая снялась с регистрационного учета за три дня до судебного заседания. Ответчик Кузьменко Д.О. не желает сниматься с регистрационного учета. Не настаивал на взыскании компенсации морального вреда и государственной пошлины.
Ответчики Брыляковой О.Ю., Кузьменко Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора города Первоуральска Майорова Ю.Ю. просила иск удовлетворить, поскольку ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник спорного дома вправе требовать устранения всяких нарушений его права в отношении данного имущества, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Гордов В.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8 – 12). Ответчик Брылякова О.Ю. снялась с регистрационного учета. Ответчик Кузьменко Д.О. в квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, является членом семьи бывшего собственника. Таким образом, с учетом требований п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда с ответчиков в связи с тем, что они отказываются сниматься в добровольном порядке с регистрационного учета.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законов это также не предусмотрено. С учетом изложенного требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежали, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца, по делу не представлено. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.
В этой связи в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордова Валерия Николаевича к Брыляковой Оксане Юрьевне, Кузьменко Денису Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Признать Кузьменко Дениса Олеговича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Кузьменко Дениса Олеговича с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья