Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года (с учетом выходных дней 12.09.2026-13.09.2026, 19.09.2026-20.09.2026)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/2026 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Ермолаеву Максиму Станиславовичу, Арафаилову Константину Викторовичу, Макаровой Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов,,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с иском к Ермолаеву Максиму Станиславовичу, Арафаилову Константину Викторовичу, Макаровой Марии Васильевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 475 руб. 52 коп., в том числе остаток суммы займа – 388 791 руб. 00 коп., задолженность процентов за пользование займом – 18 022 руб. 86 коп., задолженность по оплате членского взноса – 14 893 руб. 20 коп., заложенность по неустойке – 1 768 руб. 46 коп., а также взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 18% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, членский взнос из расчета 1,25% на остаток непогашенной суммы основного долга и договорную неустойку по ставке 20% годовых на сумму неисполненного обязательства по сумме основного долга, процентов за пользование займом и членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 087 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз-кредит» и членом кооператива Ермолаевым Максимом Станиславовичем заключен Договор Потребительского займа №, согласно которому в размере и на условиях Договора Кооператив из Фонда финансовой взаимопомощи предоставил Ермолаеву М.С. денежные средства в размере – 500 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18% в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п. 1-4 договора займа). Полная стоимость займа, состоящая из процентов и членского взноса составляет 36, 22 % годовых.
В соответствии с условиями договора (п.п. 1-4 договора займа) Ермолаев М.С. принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты и членский взнос входящих в полную стоимость займа за пользование им в размере, в сроки на условиях договора, за нарушение его условий, а именно при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, уплаты процентов и членских взносов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12. договор займа). Согласно п 2. Договора займа договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Кооператив свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, денежные средства получены Ермолаевым М.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством. Поручителями выступили члены кооператива - Макарова М.В. и Арафаилов К.В. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объёме за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в том числе в случае изменения обязанностей Должника, влекущих увеличение ответственности (п. 10 договора займа, п.п. 1.1 - 2.1 договоров поручительства № ; № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Солидарные ответчики: Ермолаев М.С. является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Заявлением о приеме в члены КПКГ «Союз-Кредит (реестровый №), Макарова М.В. - является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Заявлением о приеме в члены КПКГ «Союз-Кредит (реестровый №), Арафаилов К.В. - является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Заявлением о приеме в члены КПКГ «Союз-Кредит (реестровый №)
По вышеуказанному договору займа платежи производились не своевременно с нарушением сроков ежемесячных платежей, с ноября 2025 платежи полностью прекратились, обязательства по уплате сумм основного долга, процентов и членского взноса начисленных в счет погашения займа не исполняются.
Кооперативом были предприняты все необходимые меры для урегулирования вопроса об образовавшейся задолженности, но ситуация по исполнению договорных обязательств осталась неизменной.
Ответчикам направлялись уведомления с требованием оплаты долга по займу и причитающихся процентов в соответствии с графиком платежей, о досрочном возврате суммы займа, однако данное требование оставлено Ответчиками без удовлетворения.
До заключения договора Ответчики были ознакомлены со всеми внутренними нормативными документами Истца, в том числе с информацией об условиях предоставления, использования и возврата Потребительского займа.
При подаче искового заявления по настоящему делу Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в сумме – 13 087 руб. 00 коп.
Согласно справке-расчету займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед кредитным кооперативом по договору займа начисленная за период с 09.11.2025г. по 09.02.2026г, составила: сумма основного долга – 388 791 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 18 022 руб. 86 коп., членский взнос -14893 руб. 20 коп., неустойка - 1768 руб. 46 коп., итого - 423 475 руб.52 коп.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 423 475,52 коп., в том числе остаток суммы займа - 388791 руб. 00 коп., задолженность процентов за пользование займом – 18 022 руб. 86 коп., задолженность по оплате членского взноса - 14893 руб.20 коп., задолженность по договорной неустойке – 1 768 руб. 46 коп.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа по ставке 18% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, членский взнос из расчета 1,25% на остаток непогашенной суммы основного долга и договорную неустойку по ставке 20% годовых на сумму неисполненного обязательства по сумме основного долга, процентов за пользование займом и членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере – 13 087 руб. 00 коп.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Ермолаев М.С., Арафаилов К.В., Макарова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчика Ермолаева М.С. в суд поступил письменный отзыв, в соответствии с доводами которого из материалов дела следует, что цена заявленных истцом требований составляет 423 475 руб. 52 коп.
Ответчик не согласен с размером заявленной ко взысканию задолженности, поскольку представленный истцом расчёт, по мнению ответчика, не позволяет установить обоснованность и правильность формирования указанной суммы.
В частности, подлежат проверке: правильность определения размера задолженности по основному долгу; правильность определения периода начисления процентов за пользование займом; правильность применения процентной ставки и соответствие начисленных процентов условиям договора потребительского займа и требованиям действующего законодательства; полнота и правильность учёта произведённых ответчиком платежей; соблюдение установленной законом очередности погашения задолженности, правильность определения периода и размера начисленной договорной неустойки; соблюдение предусмотренных законодательством ограничений размера неустойки; наличие правовых и договорных оснований для включения в состав задолженности членских взносов; наличие доказательств, подтверждающих размер и основания начисления каждого отдельного элемента заявленной ко изысканию задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Необходимо установить, каким образом истцом были распределены произведённые ответчиком платежи, какие суммы и в какие даты были направлены на погашение процентов, основного долга, неустойки и иных платежей, а также соответствует ли произведённый истцом расчёт установленной законом очередности погашения задолженности.
Кроме того, подлежит проверке соблюдение истцом требований Федерального закона № 353-ФЗ в части начисления процентов и формирования общей суммы задолженности. При определении полной стоимости потребительского займа законодательство предусматривает включение определённых платежей, связанных с предоставлением займа, в том числе платежей в пользу кредитора или третьих лиц, если они являются фактическим условием предоставления займа либо фактически влияют на его условия.
Отдельного исследования требует вопрос о правомерности включения в задолженность членских взносов.
Само по себе указание истцом соответствующих платежей как членских взносов не позволяет установить их правовую природу и обоснованность взыскания в рамках настоящего спора.
Необходимо установить: предусмотрена ли обязанность ответчика по уплате соответствующих членских взносов уставом и иными внутренними документами КПК, заявлением о предоставлении займа и договором потребительского займа; являлось ли внесение указанных платежей фактическим условием предоставления потребительского займа; влиял ли размер указанных платежей на условия предоставления займа; за какие конкретно периода и на каком основании истцом произведено начисление таких платежей; подтверждён ли размер заявленных членских взносов надлежащими доказательствами; правомерно ли требование об их взыскании именно в составе задолженности по договору потребительского займа.
Банк России разъясняет, что членские взносы кредитного потребительского кооператива могут подлежать учёту при определении полной стоимости потребительского займа в случае, если они соответствуют критерию фактического влияния на выдачу займа либо на его условия.
Следовательно, для разрешения настоящего спора необходимо установить наличие либо отсутствие указанных обстоятельств применительно к конкретному договору и конкретным платежам.
Кроме того, ответчик заявляет ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера договорной неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
При разрешении данного вопроса также подлежит проверке правильность определения истцом периода просрочки, размера задолженности, на которую начислялась неустойка, применённой договорной ставки и общей суммы начисленной неустойки, а также соблюдение специальных ограничений, установленных законодательством о потребительском кредите (займе). В частности, статья 5 Федерального закона № 353-ФЭ устанавливает ограничения размера неустойки по потребительскому займу.
В целях полного и объективного установления размера задолженности ответчик считает необходимым обязать истца представить подробный, последовательный и проверяемый расчёт, задолженности, позволяющий установить движение задолженности за весь спорный период.
Такой расчёт должен содержать как минимум: размер предоставленной суммы займа; даты и суммы фактически выданных денежных средств; размер процентной ставки, применявшейся в соответствующие периоды; период начисления процентов с указанием начальной и конечной даты каждого периода; размер процентов, начисленных за каждый соответствующий период; сведения обо всех произведённых ответчиком платежах с указанием их дат и размеров; порядок зачёта каждого произведённого платежа; размер задолженности по основному долгу после каждого произведённого платежа; размер начисленной неустойки, период и основание её начисления; размер каждого начисленного членского взноса, период и правовое основание его взыскания; итоговую сумму задолженности с разбивкой на основной долг, проценты, неустойку, членские взносы и иные платежи.
Представление такого расчёта необходимо для возможности проверить заявленные истцом требования и реализовать ответчиком предусмотренное статьёй 35 ГПК РФ право на участие в исследовании доказательств и представление возражений относительно каждого элемента задолженности.
Также, после отмены заочного решения и назначения дела к судебному разбирательству представитель ответчика ФИО1 обратился к представителю истца с предложением урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
Предложение о мирном урегулировании спора представителем истца принято не было.
Просит признать необходимым исследование представленного истцом расчёта задолженности и проверить правильность формирования заявленной ко взысканию суммы 423 475 руб. 52 коп., обязать истца представить подробный расчёт задолженности за весь спорный период с разбивкой по датам и видам начислений, позволяющий установить размер основного долга, процентов, неустойки, членских взносов и иных платежей, а также порядок зачёта произведённых ответчиком платежей, проверить правильность определения истцом периода начисления процентов и неустойки, применяемых процентных ставок и соответствие произведённых начислений условиям договора потребительского займа и требованиям действующего законодательства, проверить правильность учёта произведённых ответчиком платежей и соблюдение предусмотренной частью 20 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ очередности погашения задолженности, проверить наличие правовых и договорных оснований для включения членских взносов в состав задолженности, заявленной ко взысканию, а также установить правовую природу указанных платежей и обстоятельства их начисления, при установлении наличия оснований для взыскания договорной неустойки применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить её размер как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, при установлении необоснованности либо документальной неподтверждённое отдельных элементов заявленной задолженности исключить соответствующие суммы из размера задолженности, подлежащей взысканию.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости займа включаются платежи заемщика в пользу кредитора если обязанность заемщика по ним следует из условий договора потребительского займа и если его выдача поставлена в зависимость от совершения таких платежей. Таким образом, если в соответствии с учредительными документами и внутренними документами КПКГ «Союз-кредит» уплата членских взносов и их размер поставлены в зависимость от пользования услугами по получению займов, они должны быть включены в расчет полной стоимости займа. Обязанность по внесению взносов, может быть установлена не для всех членов кооператива, а только для заемщиков, либо сумма членских взносов исчисляется от размера полученных займов. Членские взносы должны быть включены в расчет полной стоимости займа также в случае, если обязанность по их уплате установлена договором займа.
Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и также выполнять другие обязательства для членов кооператива. Размер членских взносов рассчитан с учётом выдачи займа, календарный график внесения членского взноса включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кооператива является физическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кооператива - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а так же для иных целей в порядке, которой определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ предусмотрено что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвещённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях когда, заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата неустойка со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз-кредит» и членом кооператива Ермолаевым М.С. заключен Договор Потребительского займа №, согласно которому в размере и на условиях Договора Кооператив из Фонда финансовой взаимопомощи предоставил Ермолаеву М.С. денежные средства в размере – 500 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18% в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п. 1-4 договора займа). Полная стоимость займа, состоящая из процентов и членского взноса составляет 36, 22 % годовых.
В соответствии с условиями договора (п.п. 1-4 договора займа) Ермолаев М.С. принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты и членский взнос входящих в полную стоимость займа за пользование им в размере, в сроки на условиях договора, за нарушение его условий, а именно при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, уплаты процентов и членских взносов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п. 12. договор займа). Согласно п 2. Договора займа договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Кооператив свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, денежные средства получены Ермолаевым М.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством. Поручителями выступили члены кооператива - Макарова М.В. и Арафаилов К.В. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объёме за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в том числе в случае изменения обязанностей Должника, влекущих увеличение ответственности (п. 10 договора займа, п.п. 1.1 - 2.1 договоров поручительства № ; № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Солидарные ответчики: Ермолаев М.С. является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Заявлением о приеме в члены КПКГ «Союз-Кредит (реестровый №), Макарова М.В. - является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Заявлением о приеме в члены КПКГ «Союз-Кредит (реестровый №), Арафаилов К.В. - является членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается Заявлением о приеме в члены КПКГ «Союз-Кредит (реестровый №)
По вышеуказанному договору займа платежи производились не своевременно с нарушением сроков ежемесячных платежей, обязательства по уплате сумм основного долга, процентов и членского взноса начисленных в счет погашения займа не исполняются.
Доводы ответчика Ермолаева М.А. о несоответствии взыскиваемой задолженности условиям договора и фактически внесенным в счет погашения задолженности денежным средствам, носят характер предположений.
Ответчиком предоставлены доказательства внесения истцу денежных средств на общую сумму в 111 000 руб. (л.д. 125-128) Назначение платежа в указанных документах не указано, указан только получатель (без номера договора). Датой последнего платежа указано ДД.ММ.ГГГГ.
Справка о размере задолженности сформирована на ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты последнего внесенного ответчиком платежа.
При этом, ответчик не оспаривает получения займа в 500 000 руб.
Распределение поступивших денежных средств указано в графике платежей (л.д. 16)
В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей погашению подлежали: основной долг в сумме 152 777 руб. 79 коп., компенсация за пользование займом в сумме 70 828 руб. 77 коп., членские взносы – 79 201 руб. 39 коп., всего 302 807 руб. 95 коп.
Надлежащее исполнение обязательства доказывается обязанной стороной.
Никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик суду не предоставил, так как предоставлены доказательства исполнения обязательств только на сумму 111 000, при наличии текущих неисполненных обязательств на сумму 302 807 руб. 95 коп.
Контррасчет ответчиком с учетом всех внесенных им платежей, ответчиком не предоставлен, предоставленная истцом справка о размере задолженности не опровергнута.
Расчет истца в части размера задолженности соответствует условиям договора, доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем это указанно истцом, ответчику суду не предоставили, при указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, договорам поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 409 руб. 21 коп., из них: задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 791 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользование займом в сумме 28 759 руб. 88 коп., задолженность по членскому взносу в сумме 24 142 руб. 66 коп., задолженность по неустойке в сумме 4 715 руб. 67 коп. с продолжением начисления процентов, членских взносов и неустойки до даты фактического исполнения обязательств ответчиками по оплате задолженности.
Доказательств наличия оснований для снижения неустойки в нарушение принципа состязательности сторон, ответчиком суду не предоставлено.
Наличие возможности установления членских взносов члену потребительского кооператива прямо предусмотрено законом, доводы ответчика в данной части также являются несостоятелльными.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением на сумму 13 087 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 087 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Ермолаеву Максиму Станиславовичу, Арафаилову Константину Викторовичу, Макаровой Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ермолаева Максима Станиславовича (паспорт №), Арафаилова Константина Викторовича (паспорт №), Макаровой Марии Васильевны (паспорт 6507 034756) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН 6634008508) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 409 руб. 21 коп., из них: задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 791 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов за пользование займом в сумме 28 759 руб. 88 коп., задолженность по членскому взносу в сумме 24 142 руб. 66 коп., задолженность по неустойке в сумме 4 715 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 087 руб. 00 коп., всего взыскать 459 496 руб. 21 коп.
Взыскать солидарно с Ермолаева Максима Станиславовича (паспорт №), Арафаилова Константина Викторовича (паспорт № Макаровой Марии Васильевны (паспорт № в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» (ИНН 6634008508) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа по ставке 18% годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, членский взнос из расчета 1,25% на остаток непогашенной суммы основного долга и договорную неустойку по ставке 20% годовых на сумму неисполненного обязательства по сумме основного долга, процентов за пользование займом и членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>