ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Первоуральск Свердловская область
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2026 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Михайлову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Михайлову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 247 493 руб. 55 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 425 руб. 00 коп.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие / далее по тексту - ДТП/ с участием автомобилей GEELY ATLAS PRO, VIN № под управлением ФИО4 (собственник ФИО5) и HYUNDAI GETZ, регистрационный номер № под управлением Михайлова С.В. (собственник ФИО6). В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Михайлов С.В. Поскольку автомобиль GEELY ATLAS PRO, VIN № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 647493 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000.00 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. В соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к Ответчику в размере 647493 руб. 55 коп. - 400000 руб. 00 коп. = 247493 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387,965,1064,1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации в сумме 247 493 руб. 55 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 425 руб. 00 коп.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца САО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 67/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы, дела приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств автомобиля Джили, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак № под управлением Михайлова С.В. /л.д. 63/.
Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении ДТП является Михайлов С.В.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения Михайловым С.В. нарушения п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, за что п. 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность /л.д.57/.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова С.В. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности /л.д.55/.
Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП судом не установлена.
В результате ДТП автомобиль Джили, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: передний бампер, скрытые повреждения.
Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра скрытых дефектов от ДД.ММ.ГГГГ к заказу-наряду № №, счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 647 493 руб. 55 коп. /л.д. 28-34/.
Из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор страхования полис № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещение о повреждении транспортного средства /л.д. 9-10/. САО «РЕСО-Гарантия» признало повреждение автомобиля Джили, государственный регистрационный знак Х659ВЕ196 страховым случаем и во исполнение обязательств произвело ремонт данного транспортного средства на сумму 647 493 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/.
Обязательная гражданская ответственность Михайлова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование», которая в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместила причиненный вред в размере 400 000 руб. 00 коп., о чем указывает истец в исковом заявлении.
Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имущества ответчик суду не предоставил.
Таким образом, с ответчика Михайлова С.В. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 247 493 руб. 55 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 425 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 425 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Михайлову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Сергея Владимировича (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 247 493 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 425 руб. 00 коп., всего взыскать 255 918 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>