ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 17 сентября 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2026 по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Слободчикову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СУЭНКО») обратилось в Тобольский городской суд Тюменской области с иском к Слободчикову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.05.2023, 01.10.2023 по 31.05.2024, 01.10.2024 по 31.05.2025 в размере 128 198 руб. 81 коп., пени в размере 111 557 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 346 руб. 73 коп.
Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 21.07.2026 гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Слободчикову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
В обоснование иска указано, что Слободчиков М.Ю. являлся нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. По данному адресу АО «СУЭНКО» являлось поставщиком коммунальных услуг: отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. За периоды с 01.10.2020 по 31.05.2023, 01.10.2023 по 31.05.2024, 01.10.2024 по 31.05.2025 образовалась задолженность в размере 128 198 руб. 81 коп. Поскольку ответчиком задолженность не оплачивалась, также образовалась задолженность по пени в размере 111 557 руб. 50 коп., при этом указывая, что часть задолженности было взыскано на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 06.03.2026 по делу №м в части взыскания суммы основного долга 128 198,81 руб. и пени 34 475,46 руб. – суммы удержанные по указанному судебному приказу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Слободчиков М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что Слободчиков М.Ю. являлся нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> по договору служебного найма (л.д. 28 – 30).
По данному адресу АО «СУЭНКО» являлось поставщиком коммунальных услуг: отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. За периоды с 01.10.2020 по 31.05.2023, 01.10.2023 по 31.05.2024, 01.10.2024 по 31.05.2025 образовалась задолженность в размере 128 198 руб. 81 коп. (л.д. 10 – 25).
Истец указывает, что часть задолженности была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 06.03.2026 по делу №м (л.д. 66 – 67) в части взыскания суммы основного долга 128 198,81 руб. и пени 34 475,46 руб. – суммы удержанные по указанному судебному приказу (л.д. 88 – 89), при этом в материалах дела имеется заявление Слободчикова М.Ю. об отмене судебного приказа (л.д. 68 – 69) и определение мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д. 70). Сведений о том, обращался ли ответчик с заявлением о повороте судебного постановления в материалы дела не представлено, что не лишает Слободчикова М.Ю. обратиться с таким заявлением.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Слободчикову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Слободчикова Михаила Юрьевича в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 31.05.2023, 01.10.2023 по 31.05.2024, 01.10.2024 по 31.05.2025 в размере 128 198 руб. 81 коп., пени в размере 111 557 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 346 руб. 73 коп., всего 244 103,04 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья