ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 25 сентября 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Гильмановой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2026 по иску Дрыгина Константина Дмитриевича к Удинцеву Александру Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование займом с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Дрыгин К.Д. обратился в суд с иском к Удинцеву А.В. в котором просит:
- взыскать с Удинцева Александра Витальевича денежные средства по договору займа (расписке) от 21.03.2023 в размере 3 675 393 руб. 85 коп., в том числе 2 500 000 руб. - сумма основного долга, 1 025 753 руб. 43 коп. - сумма процентов за пользование займом с 22.03.2023 по 21.08.2026;
- взыскать проценты за пользование займом по договору займа (расписке) от 21.03.2023 за период с 22.08.2026 по день фактического исполнения обязательства Удинцевым Александром Витальевичем;
- взыскать с Удинцева Александра Витальевича неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 149 640 руб. 42 коп. за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по договору займа (расписке) от 21.03.2023 за период с 24.03.2026 по 21.08.2026;
- взыскать неустойку по ст. 395 ГК РФ по договору займа (расписке) от 21.03.2023 за период с 22.08.2026 по день фактического исполнения обязательства Удинцевым Александром Витальевичем.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2023 между Дрыгиным К.Д. и Удинцевым А.В. заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа Удинцеву А.В. была передана денежная сумма в размере 2 500 000 руб. 00 коп., с условием о выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в месяц, со сроком возврата до 21.03.2026. С учетом нерабочих дней, в силу ст. 193 ГК РФ, срок возврата денежных средств по договору займа – 23.03.2026.
В судебном заседании представитель истца Беспалова Я.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска.
Ответчик Удинцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.03.2023 между Дрыгиным К.Д. и Удинцевым А.В. заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по которой заемщик получил 2 500 000 руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком из расчета 1% в месяц (л.д. 7, 40).
Истцом 08.07.2026 была направлена претензия по известным адресам ответчику о возврате долга по расписке, однако ответа на претензию со стороны ответчика не последовало (л.д. 8).
Ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором займа обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность, в виде процентов за пользование займом в размере 1 025 753 руб. 43 коп. за период с 22.03.2023 по 21.08.2026.
Поскольку сумма займа не возвращена в срок, на основную часть долга с 24.03.2026 по 21.08.2026 начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства.
Кроме того, сумма процентов за период с 24.03.2026 по 11.08.2026 рассчитанная на сумму 2 500 000 руб. составляет 149 640 руб. 42 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 11.08.2026 составляет 3 675 393 руб. 85 коп.
Также надлежит продолжить начисление процентов за пользование займом по 12% годовых (1% в месяц) с суммы 2 500 000 руб. с 22.08.2026 до даты исполнения решения суда и взыскать их с Удинцева Александра Витальевича в пользу Дрыгина Константина Дмитриевича.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен. Доказательств оплаты суммы долга не представлено. Факт нахождения подлинника расписки на руках у истца подтверждает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.
Согласно п. 1 ст. 395 указанного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку требования по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, с ему надлежит продолжить начисление неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 2 500 000 руб. с 22.08.2026 до даты исполнения решения суда и взыскать их с Удинцева Александра Витальевича в пользу Дрыгина Константина Дмитриевича.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 49 603 руб. 10 коп. (л.д. 9).
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Удинцева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дрыгина Константина Дмитриевича к Удинцеву Александру Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование займом с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Удинцева Александра Витальевича в пользу Дрыгина Константина Дмитриевича сумму по договору займа (расписке) от 21.03.2023 в размере 3 675 393 руб. 85 коп., в том числе 2 500 000 руб. - сумма основного долга, 1 025 753 руб. 43 коп. - сумма процентов за пользование займом с 22.03.2023 по 21.08.2026, неустойку 149 640 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 59 603,10 руб., всего 3 884 637 руб. 37 коп.
Продолжить начисление процентов за пользование займом по 12% годовых с суммы 2 500 000 руб. с 22.08.2026 до даты исполнения решения суда и взыскать их с Удинцева Александра Витальевича в пользу Дрыгина Константина Дмитриевича.
Продолжить начисление неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 2 500 000 руб. с 22.08.2026 до даты исполнения решения суда и взыскать их с Удинцева Александра Витальевича в пользу Дрыгина Константина Дмитриевича.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья