ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гильмановой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2026 по иску Потребительского кооператива комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок «Удачный» к Кошкину Денису Ивановичу о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок «Удачный» (далее по тексту - ПК КИЖ «Загородный поселок «Удачный») обратился в суд с иском к Кошкину Д.И. о взыскании задолженности по членским взносам и паевым взносам в размере 138 792 руб. 62 коп., пени за просрочку уплаты взносов, начисленные в соответствии с п. 5.6 Устава из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 362 979 руб., с продолжением начисления на сумму долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленную уставом ПК КИЖ «Загородный поселок «Удачный» по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 035 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 27 000 руб., почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ПК КИЖ «Загородный поселок «Удачный» зарегистрирован в установленном законом порядке, ОГРН №, осуществляет управление территорией в пределах которой находятся земельные участки членов Кооператива, расположенных на территории поселка Широкая Речка, г. Екатеринбург. Кошкин Д.И. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями из ЕГРН (отчёт о переходе прав от 18.01.2022 №, отчёт об основных характеристиках №). 24 июня 2014 года Кошкин Д.И. подал заявление о вступлении в члены ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный», подтвердив ознакомление с Уставом, нормативными документами кооператива и правилами застройки территории и обязавшись руководствоваться их положениями (заявление от 24.06.2014). Решением общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 17.10.2015 установлен размер членских взносов в сумме 1 000 руб. ежемесячно. Решением общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 23.12.2021 Протокол №) принято решение о переходе на помесячную оплату членских взносов начиная с 1 января 2022 года, с оплатой не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным. Решением общего собрания от 12.05.2023 (Протокол №) утверждены: паевой взнос на ремонт дорог в 2023 году в размере 10 000 руб., срок уплаты до 01.07.2023 (п. 5 решения); паевой взнос на ремонт дорог на 2024 и 2025 годах в размере по 10 000 руб., со сроком уплаты до 3. 05.2024 и 31.05.2025 соответственно (п. 6 решения). Решением общего собрания от 31.03.2025 (Протокол № п. 4 и п. 14, приняты решения об увеличении размера членских взносов до 1 700 руб. в месяц (и 850 руб. для льготной категории), а также об утверждении паевого взноса на проведение 1-го этапа противопожарных мероприятий в размере 7 385 руб. со сроком уплаты до 01.10.2025. По состоянию на 01.08.2026 задолженность ответчика по взносам составляет 138 792 руб. 62 коп., что подтверждается карточкой расчётов (Приложения). В связи с просрочкой оплаты задолженности, в соответствии с п. 5.6 Устава, на сумму задолженности начислены пени из расчёта 0,5% за каждый день просрочки. Размер пеней по состоянию на 01.06.2026 с вставляет 432 979 руб. 35 коп. (расчёт прилагается). При этом, Кооператив, учитывая принцип разумности и справедливости полагает возможным снизить размер пеней до 362 979 руб. Истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа. Задолженность в добровольном порядке не оплачена в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» Чепкасова М.С., действующая на основании доверенности №1 от 06.04.2026, выданной сроком по 31.12.2027 (л.д. 66) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Кошкин Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к следующим выводам.
В силу п.4 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.
Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», глава 4 части первой ГК РФ дополнена параграфом 6, предусматривающим создание некоммерческих корпоративных организаций, в том числе и в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости (пункт 2 ст. 123.1 ГК РФ).
Согласно п. 3 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).
В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов, устав которого помимо прочего должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24.07.2014 Кошкин Д.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1002 +/- 227 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2026-117202821 от 31.08.2026 (л.д. 72).
Земельный участок ответчика Кошкина Д.И. с кадастровым номером №, принадлежащий ему на праве собственности входит в состав ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный».
24.07.2014 Кошкиным Д.И. было написано и подано заявление о принятии его в члены ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный», где также было указано, что с уставом, нормативными документами кооператива и правилами застройки территории он ознакомлен, обязуется строго руководствоваться закрепленными в них положениями (л.д. 12). Факт написания данного заявления Кошкиным Д.И. не оспаривался.
В своей деятельности ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» руководствуется Уставом, принятым и утвержденным общим собранием учредителей Потребительского кооператива протоколом № от 12.08.2012 (л.д. 18-26). Данный Устав является действующим, 18.11.2015 в Устав ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» были внесены изменения, касающиеся только места нахождения Потребительского кооператива.
В соответствии с п. 5.2 Устава ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» вступительный взнос вносится всеми учредителями потребительского кооператива в течение 10 календарных дней со дня принятия решения об учреждении Потребительского кооператива в размере 5000 рублей с каждого учредителя. В дальнейшем размер вступительных взносов принимаемых в Потребительский кооператив новых членов определяется Правлением Потребительского кооператива (л.д. 20).
Согласно п.8.2 Устава прием нового члена Потребительского кооператива осуществляется решением членов Правления, на основании заявления лица, вступающего в Потребительский кооператив, на имя Председателя Правления, который представляет заявителя на ближайшем собрании Правления, где и утверждается кандидатура Заявителя.
Заявитель обязан в течение 10 дней со дня принятия решения Правлением о приеме в члены Потребительского кооператива внести вступительный взнос (п. 8.3.).
Лицо считается принятым в число членов Потребительского кооператива после внесения вступительного взноса на расчетный счет или в кассу Потребительского кооператива (п.8.4.) (л.д. 22).
Судом также установлено, что ранее ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» обращалось в Первоуральский городской суд с иском к Кошкину Д.И. и с учетом уточнений просил взыскать задолженность по членским взносам за период с 01.01.2016 по 08.06.2020 в размере 51 000 рублей, задолженность по паевым взносам в размере 10 000 рублей, пени за период с 16.04.2016 по 30.09.2020 в размере 132 962 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4728 рублей.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.09.2020 по гражданскому делу №2-2436/2020 исковые требования Потребительского кооператива комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок Удачный» к Кошкину Денису Ивановичу о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, пени, судебных расходов удовлетворены частично.
Решение вступило в законную силу 10.11.2020.
В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2436/2020 судом было установлено, что от Кошкина Д.И. в кассу ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» поступил вступительный взнос в размере 5000 рублей.
На основании протокола заседания правления ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 31.07.2014 ФИО4, ФИО5, Кошкин Д.И. на основании заявления в связи с приобретением участков №№, 121, 196 приняты в члены ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» (второй вопрос повестки собрания).
Ответчик Кошкин Д.И. оспаривал факт внесения в кассу ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» вступительного взноса в размере 5000 рублей.
Судом установлено, что при оформлении приходного кассового ордера о получении денежных средств от Кошкина Д.И. в качестве вступительного взноса была допущена техническая опечатка в дате его составления, поскольку, как следует из расчетной ведомости поступлений в кассу кооператива за третий квартал 2014 года, 24.07.2014 от Кошкина Д.И. поступил вступительный взнос ПКО № в размере 5000 рублей. Кроме того, факт наличия технической опечатки при составлении приходного кассового ордера подтверждается и тем, что при внесении вступительного взноса другими членами кооператива ФИО4, ФИО5 (указанные лица одновременно вместе с Кошкиным Д.И. вступили в члены ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный») также была допущена опечатка в написании даты составления документов-18.10.2012. Аналогичная опечатка допущена и в приходном кассовом ордере о принятии вступительного взноса от ФИО6 на основании её заявления от 08.08.2014.
Доводы ответчика о том, что заявление о принятии его в члены ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» было написано им в принудительном порядке в связи с приобретением земельного участка, являются голословными и ничем не подтверждены.
Как уже было указано судом и не оспаривалось ответчиком, заявление о принятии его в члены Кооператива было написано им собственноручно. Также судом установлено, что вступительный взнос Кошкиным Д.И. тоже был внесен. Таким образом, ответчик не мог не знать о принятии его в члены ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный».
В соответствии с п. 8.5 Устава ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» добровольный выход члена Потребительского кооператива из Потребительского кооператива осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Председателя Правления. Со дня подачи указанного заявления лицо считается вышедшим из Потребительского кооператива, утрачивает права члена Потребительского кооператива, перестает нести обязанности члена Потребительского кооператива. Лицо вышедшее из Потребительского кооператива не получает стоимость части имущества или выдачи части имущества в натуре, возврат любых взносов, уплаченных данным членом; а также должен заключить с Потребительским кооперативом договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования на возмездной основе.
Таким образом, ответчик, достоверно зная о принятии его в члены ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный», не был лишен возможности реализовать своё право на выход из Потребительского кооператива. Однако Кошкин Д.И. с 2014 года не предпринимал никаких попыток выйти из состава членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный», с соответствующим заявлением не обращался, договор с кооперативом о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования на возмездной основе не заключал, доказательств обратного суду не представлено.
Невыдача ответчику членской книжки не свидетельствует о том, что он не является членом Потребительского кооператива, а также не влияет на права и обязанности, возникшие у него в связи со вступлением в члены ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный».
При таких обстоятельствах доказательствами по делу достоверно подтверждается принятие ответчика в члены ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный», в порядке, установленном Уставом Потребительского кооператива. С 31.07.2014 и до настоящего времени Кошкин Д.И. является членом ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских и паевых взносов.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по членским взносам и паевым взносам в размере 138 792 руб. 62 коп., пени за просрочку уплаты взносов, начисленные в соответствии с п. 5.6 Устава из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с продолжением начисления на сумму долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленную уставом ПК КИЖ «Загородный поселок «Удачный» по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Как следует из копии протокола очередного общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 17.10.2015 по четвертому вопросу повестки собрания было принято решение об уплате членских взносов в размере 1 000 рублей в месяц с каждого члена кооператива, с указанием, что оплата членских взносов вводится с 01.01.2016 и её необходимо производить поквартально, в начале каждого квартала, за который вносятся взносы (л.д. 27-29).
Согласно п. 5.4 Устава членские взносы вносятся ежеквартально в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом (л.д. 20).
Из копии протокола №8 общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 23.12.2021 следует, что по седьмому вопросу повестки собрания было принято решение о переходе на помесячную оплату членских взносов начиная с 1 января 2022 года с оплатой не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 30-35).
Как следует из копии протокола №8 общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 12.05.2023 по пятому вопросу повестки было принято решение об утверждении паевого взноса на ремонт дорог поселка в 2023 году в размере 10 000 руб. со сроком оплаты до 01.07.2023; по шестому вопросу повестки было принято решение об утверждении паевого взноса на ремонт дорог поселка на 2024 и 2025 годы в размере 10 000 руб. в год, со сроком оплаты до 31.05.2024 и 31.05.2025 (л.д. 37).
Протоколом №11 общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» от 31.03.2025 по четвертому и четырнадцатому вопросу приняты решения об увеличении размера членских взносов до 1 700 руб. в месяц (и 850 руб. для льготной категории), а также об утверждении паевого взноса на проведение 1-го этапа противопожарных мероприятий в размере 7 385 руб. со сроком уплаты до 01.10.2025.
В связи с этим ответчик обязан был уплачивать членские и паевые взносы на основании решений общего собрания членов ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный», оформленных протоколами от 17.10.2015, 23.12.2021, 12.05.2023, 31.03.2025, принимая во внимание, что указанные решения никем не оспорены, недействительным не признаны.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2024 по 31.07.2026 у Кошкина Д.И. образовалась задолженность по уплате членских и паевых взносов в размере 138 792 руб. 62 коп.
Расчет уплаты задолженности проверен судом, является верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, возражений по нему от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах с ответчика Кошкина Д.И. в пользу ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» подлежит взысканию задолженность по оплате членских и паевых взносов за период с 01.01.2024 по 31.07.2026 в размере 138 792 руб. 62 коп.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Ответчик, являясь членом ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный», не был лишен возможности принимать участие в проведении общих собраний, о проведении которых он был уведомлен истцом посредством электронной почты, что подтверждается скриншотами электронной почты истца и ответчика (л.д. 86-93).
Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленных в порядке предусмотренном п. 7.2 Устава ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» за период с 01.01.2024 по 31.07.2026 в размере 432 979 руб. 35 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), которые были снижены истцом до 362 979 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 5.6 Устава просрочка оплаты любого взноса влечет начисление в пользу Потребительского кооператива пени, в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. В случае отказа члена кооператива от добровольной уплаты взносов и пени Потребительский кооператив вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании (л.д. 21).
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
При таких обстоятельствах подлежат начислению и взысканию с ответчика пени начиная с 01.08.2026 в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга в общем размере 138 792 руб. 62 коп. до фактической уплаты суммы долга
При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб. суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Обязательства по оказанию юридических услуг представителем истца исполнены, в том числе представитель истца составлял исковое заявление, подготовил документы, участвовал в судебном заседании.
В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг №14 от 06.04.2026, платежное поручение №94 от 11.08.2026 (л.д. 61-64, 65).
Учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платёжное поручение № 87 от 05.08.2026 на сумму 15 035 руб. (л.д.7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035 руб.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
Почтовые расходы подтверждаются квитанцией на сумму 220 руб. (л.д. 8), и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потребительского кооператива комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок «Удачный» к Кошкину Денису Ивановичу о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, пени – удовлетворить.
Взыскать с Кошкина Дениса Ивановича (ИНН №) в пользу Потребительского кооператива комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок Удачный» задолженность по членским взносам и паевым взносам в размере 138 792 руб. 62 коп., пени за просрочку уплаты взносов, начисленные в соответствии с п. 5.6 Устава из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 362 979 руб., с продолжением начисления на сумму долга из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленную уставом ПК КИЖ «Загородный поселок «Удачный» по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 руб., почтовые расходы в размере 220 руб., всего 544 026 руб. 62 коп.
Остальные требования Потребительского кооператива комфортабельного индивидуального жилья «Загородный поселок Удачный» - оставить без удовлетворения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: