РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/2026 по иску Селиверстовой Анны Андреевны, Греховой Татьяны Николаевны к Трапезникову Павлу Александровичу о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстова А.А., Грехова Т.Н. обратились в суд с иском к Трапезникову П.А. о восстановлении срока истцу Селиверстовой А.А. для подачи заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти Дороговой Лидии Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Греховой Т.Н., признании за истцом Греховой Т.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от принятия наследства Селиверстовой А.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Определением Первоуральского городского суда от 11.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Свердловской области /л.д.2-4/.
Истцы Селиверстова А.А., Грехова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, интересы истцов в судебном заседании представляла адвокат Колотилина Л.В. на основании ордера адвоката № от 01.10.2026 /л.д.110/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Селиверстовой А.А., Греховой Т.Н..
В судебном заседании представитель истцов Селиверстовой А.А., Греховой Т.Н. – адвокат Колотилина Л.В. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой было заведено наследственное дело №, нотариус Тинзнер Е.В..
После ее смерти осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Завещания на случай своей смерти ФИО2 не составляла.
Супруг ФИО21, умер ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, нотариус ФИО14), наследство после смерти супруга ФИО3 полностью приняла ФИО2
После смерти ФИО2 в течение 6 месяцев со дня ее смерти обратились: дочь ФИО7 (ранее — ФИО19) ФИО7 - о принятии наследства; внук ФИО4 (чья мать ФИО20 (ранее — ФИО19) Марина ФИО9, умершая 08.06.2018г., являлась дочерью ФИО2)- о принятии наследства; внучка ФИО6 (ранее — ФИО19) ФИО8 (чьим отцом являлся сын ФИО2 — ФИО5) — об отказе от наследства в пользу ФИО7
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: дочь ФИО7, внук ФИО4 (по праву представления после смерти ФИО17) и сын ФИО5, пропавший в сентябре 2002 года.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.08.2004 по делу № отец Селиверстовой (Дороговой) А.А. - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан безвестно отсутствующим с 01.09.2002, о его судьбе было ничего не известно.
При жизни ФИО2 поясняла, что на основании данного решения ФИО5 был признан умершим, однако в силу правовой безграмотности ФИО2, равно как и ее супруг ФИО3 заблуждались относительно данного обстоятельства.
В связи с чем, нотариус разъяснила истцу ФИО6 (дочь ФИО5, внучка ФИО2), что необходимо обратиться в суд об объявлении ФИО5 умершим, чтобы можно было принять отказ ФИО6 от наследства в пользу ФИО7.
В связи с этим истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области по делу № по заявлению Селиверстовой А.А., Дорогов А.Н. был объявлен умершим с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако к этому времени истек срок подачи заявления об отказе от наследства, в связи с чем, нотариусом было разъяснено, что истцу ФИО6 (ФИО19) А.А. необходимо обращаться в суд уже о восстановлении срока на подачу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО7, в свою очередь ФИО7 необходимо в судебном порядке с учетом подтверждения отказа ФИО6 признавать за собой право собственности на 2/3 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2
Таким образом, ФИО5, являющийся наследником первой очереди по закону после смерти его матери ФИО2, объявлен судом умершим по истечении восьми месяцев после открытия наследства — ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ФИО6 не могла надлежащим образом обратиться с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти бабушки в установленный законом срок, так как ее отец не был объявлен умершим, а ее ранее поданное заявление нотариус учитывать отказывается.
В свою очередь ввиду длительного отсутствия с сентября 2002 года по месту своего жительства в г. Первоуральске ФИО5 не мог своевременно реализовать свое право на вступление в наследство после смерти своей матери, вследствие того, что пропал без вести, а поэтому не знал и не мог знать о данных обстоятельствах, следовательно, в соответствии с установленными обстоятельствами был лишен возможности принять наследство по закону.
Соответственно, с учетом подачи данного заявления Селиверстовой (Дороговой) А.А., доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2, представляющем собой квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании ст.1158 ГК РФ, должны быть распределены следующим образом:
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности - за Греховой Т.Н.,
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности - за Трапезниковым П.А.
В связи с чем, просила восстановить срок истцу Селивановой А.А. для подачи заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Греховой Т.Н., признать за истцом Греховой Т.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с учетом отказа от принятия наследства ФИО6 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик Трапезников П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.107 оборот/, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с заявленными исковыми требованиями согласен, просит их удовлетворить/л.д.104/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трапезникова П.А..
Третьи лица- нотариус нотариального округа города Первоуральска Свердловской области Тинзнер Е.В., представитель Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.106, 109/.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска Тизнер Е.В. своим заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д.59/.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области своим ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда/л.д. 105/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц нотариуса нотариального округа города Первоуральска Тинзнер Е.В., представителя Управления Росреестра по Свердловской области.
Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
При этом положениями п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Как следует из ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 - 3) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Аналогичные нормы содержатся в п. 8.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19, согласно которым для наследника, имеющего право наследовать в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссара) применяются общие правила, определяющие способы, сроки принятия и отказа от наследства, а также возможность отказа от наследства в пользу других лиц (статьи 1153, 1156, 1157 - 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, трансмиссар имеет право принять, не принять, отказаться от наследства наследодателя, после которого имел право наследовать трансмитент, равно как и на восстановление срока его принятия лишь при наличии уважительных причин для его пропуска.
Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, из абз. 1 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации в системном единстве с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства; данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти VI-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> /л.д.16/.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО18 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее внук -Трапезников П.А., дочь – Грехова Т.Н./л.д.18/. Внучка Селиверстова А.А. ( дочь ФИО5, сына наследодателя ФИО2)/л.д.21/ заявила об отказе от принятия наследства в пользу дочери наследодателя-ФИО7 /л.д.60-88/.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:
- квартиры с кадастровым номером 66:58:0116001:4247, расположенной адресу: <адрес> /л.д.52-54,20-42/.
Супруг ФИО2-ФИО3, умер до дня смерти наследодателя ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, наследником принявшим наследство является ФИО2 /л.д. 17, 89-100/.
Дочь ФИО2-ФИО17 (мать ответчика ФИО4), также умерла ранее наследодателя ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /19, 102 оборот/.
Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отец ФИО6, сын ФИО2) был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.36,37/.
Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 объявлен умершим с даты вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-23/.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа города Первоуральска Свердловской области Тинзнер Е.В., заявление об отказе от наследства после смерти ФИО2, поступившее в наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, не может быть принято во внимание для расчета долей оставшихся наследников, так как на момент подачи указанного заявления она не являлась наследницей ФИО2, в связи с тем, что ФИО5, ее отец, являющийся сыном наследодателя, на ДД.ММ.ГГГГ не был признан умершим/л.д.59/.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО6 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимала ни фактически, ни юридически, поскольку, подала нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства/л.д. 63 оборот/, однако на момент его подачи у нее отсутствовало такое право.
Обращаясь в суд с данным иском, истец ФИО6 указала на пропуск срока для подачи заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО7 по уважительным причинам.
Данные доводы истца ФИО6 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая, что решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отец ФИО6) был признан безвестно отсутствующим /л.д.36,37/, тогда как объявлен умершим лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.22-23/.
Таким образом, сразу после открытия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу не зависящих от нее обстоятельств, истец ФИО6 не могла реализовать свои наследственные права, учитывая, что отсутствовало решение суда о признании ФИО5 умершим, принимая во внимание, что с данным иском ФИО6 обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для отказа от подачи заявления об отказе от наследства в пользу ФИО7, отпали, таким образом, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока ФИО6 для подачи заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО7 являются уважительными, в связи с чем, суд считает возможным восстановить срок ФИО6 для отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7, признать ФИО6 наследником, не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В связи с этим суд считает подлежащим удовлетворению требования истца Греховой Т.Н. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № с учетом отказа от принятия наследства Селиверстовой А.А. после смерти ФИО2 в пользу Греховой Т.Н. (1/3 + 1/3 = 2/3).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селиверстовой Анны Андреевны, Греховой Татьяны Николаевны к Трапезникову Павлу Александровичу о восстановлении срока для подачи заявления об отказе от наследства, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Восстановить Селиверстовой Анне Андреевне /ИНН №/ срок для отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Греховой Татьяны Николаевны /ИНН №/.
Признать Селиверстову Анну Андреевну /ИНН №/ не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Греховой Татьяной Николаевной /ИНН №/ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отказа от принятия наследства Селиверстовой Анной Андреевной /ИНН №/, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская