ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/2026 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Вотинцеву Павлу Ильичу о взыскании неустойки по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Первоуральскбанк»/далее по тексту АО «Первоуральскбанк»/ обратилось в суд с иском к Вотинцеву П.И. о взыскании неустойки по договору лизинга №№ от 17.06.2024 в размере 105 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей
Определением Первоуральского городского суда от 02.09.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Мелехов С.С., ООО «К-Основа» /л.д. 2-3/.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2024 между АО «Первоуральскбанк» (далее по тексту – Истец, Банк, Лизингодатель) и ИП Мелеховым С.С. (далее по тексту - Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № (далее – Договор лизинга).
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» 29.08.2023 (далее– Правила лизинга).
На основании п. 2.1 Договора лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п.3.1. Договора лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга.
28.06.2024 Стороны подписали Дополнительное соглашение об изменении графика лизинговых платежей. 06.12.2024 Лизингодатель по Акту приема – передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № № от 17.06.2024.
В соответствии с п.6.21 Правил лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить размер подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, но не чаще одного раза в три месяца, при наступлении любого из следующих случаев: изменении ключевой ставки Банка России более чем на 1,5 процентных пункта по сравнению со значением ставки, действовавшей на дату заключения Договора лизинга (п.6.21.3 Правил лизинга).
Таким образом, Лизингодатель имеет безусловное право на основании п. 6.21 Правил лизинга на изменение размера подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа при наступлении указанных в настоящем пункте обстоятельств.
В соответствии с п. 6.22 Правил лизинга изменение размера лизинговых платежей, цены досрочного выкупа, а также авансовых платежей в предусмотренных пунктом 6.21 настоящих Правил случаях осуществляется путем направления Лизингодателем в адрес Лизингополучателя в двух экземплярах дополнительного соглашения к Договору лизинга с приложением Графика лизинговых платежей в новой редакции, которые Лизингополучатель обязуется подписать со своей стороны и возвратить Лизингодателю не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения. Новый График лизинговых платежей и график цены досрочного выкупа вступают в силу с даты подписания Сторонами указанного дополнительного соглашения, а в случае отказа Лизингополучателя от его подписания либо нарушения указанного выше срока подписания, график лизинговых платежей считается измененным с даты получения указанного дополнительного соглашения Лизингополучателем.
Лизингополучатель считается извещенным и в тех случаях, если указанное выше уведомление Лизингодателя поступило Лизингополучателю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет Лизингополучатель.
В соответствии с п.6.21 и п.6.22 Правил лизинга Банк 21.04.2025 по ЭДО уведомил ответчика об одностороннем изменении размера подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, а также приложил подписанный со стороны Банка проект Дополнительного соглашения к Договору, новый график лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, а потому график считается измененным с 29.04.2025 в соответствии с п.6.22 Правил лизинга.
В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении №, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода. Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у Лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимися Приложением № к договору. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № (График досрочного выкупа).
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п.9.1 Договора лизинга).
Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки по Договору лизинга.
По состоянию на 10.09.2025 Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по уплате платежей по Договору лизинга.
Пунктом 7.5 Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору лизинга № № от 17.06.2024 составила (п.7.5 Договора лизинга): 280 280 руб. 74 коп.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика между АО «Первоуральскбанк» и ООО «К-ОСНОВА» был заключен договор поручительства № от 17.06.2024, а также договор поручительства № ПУБ № от 17.06.2024 с Вотинцевым П.И.
Согласно п. п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме по всем обязательствам ответчика 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Лизингополучателем, вытекающих из Договора лизинга № от 17.06.2024 г. заключённого между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Согласно п. п. 1.5 Договоров поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя. 10.09.2025 г. Истец направил претензию Ответчику и третьим лицам, которая осталась без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, а также не удовлетворением в добровольном порядке требований Банка о погашении задолженности, АО «Первоуральскбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности к Лизингополучателю и поручителю – юридическому лицу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2025 года, исковые требования тстца были удовлетворены частично, а именно: взыскано солидарно с ООО «К-ОСНОВА» и ИП Мелехова С.С. в пользу АО «Первоуральскбанк» 105 000 рублей неустойки по Договору лизинга № от 17.06.2024.
Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу. При этом, по состоянию на 01.04.2026 года – не исполнен, задолженность по оплате неустойки составляет (с учетом снижения размера неустойки Арбитражным судом города Москвы) – 105 000 рублей.
Ответственность поручителя – солидарная, размер ответственности – равен размеру ответственности Лизингополучателя.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Вотинцева П.И. неустойку по договору лизинга № от 17.06.2024 в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.
В судебное заседание истец - представитель АО «Первоуральскбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.67 оборот/, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.62/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк».
Ответчик Вотинцев П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.67/.О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Вотинцев П.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Вотинцева П.И. в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ИП Мелехов С.С., представитель ООО «К-Основа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.68, 69-72/. Заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ИП Мелехова С.С., представителя ООО «К-Основа».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Законом и договором лизинга.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (п. 2 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2024 между АО «Первоуральскбанк» (Лизингодатель) и ИП Мелеховым С.С. (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ПУБ 1236-ДЛ/ЮЛ /л.д. 12-14/.
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными АО «Первоуральскбанк» 29.08.2023 /л.д.22-28/.
На основании п. 2.1 Договора лизинга, в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли - продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п. 3.1. Договора лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга.
Продавцом по выбору Лизингополучателя является ООО «АМН Инжиниринг» (ИНН 7726419443).
Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 36 месяцев (п. 4.1. Договора лизинга).
17.06.2024 Лизингодатель по акту приема-передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № № от 17.06.2026 /л.д. 15/.
В соответствии с п.6.1 Договора лизинга, график лизинговых платежей, указанный в Приложении №, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № (График досрочного выкупа) /л.д.13 оборот-14/.
Дополнительным соглашением № к Договору лизинга № № от 17.06.2026 графики платежей были изменены /л.д.16/.
Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента возникновения у Лизингополучателя права владения и пользования Предметом лизинга по Акту приема-передачи в лизинг.
Пунктом 7.5. Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки/л.д.12 оборот/.
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга /п. 9.1. Договора лизинга/.
В соответствии с п.7.4 Договора лизинга, исполнение Лизингополучателем перед Лизингодателем всех своих обязательств по настоящему договору обеспечивается: 1) Договор поручительства № № от 17.06.2024, Поручитель Вотинцев П.И., 2) Договор поручительства № № от 17.06.2024, Поручитель ООО "К-ОСНОВА"/ л.д.12 оборот/.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Мелехова С.С. между АО «Первоуральскбанк» и Вотинцевым П.И. был заключен договор поручительства № № от 17.06.2024 /л.д. 33/ по условиям которого, поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ИП Мелеховым С.С. всех без исключения обязательств по Договору лизинга №№ от 17.06.2024, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (п.1.1. договора поручительства).
Согласно п.п. 1.5 договора поручительства, по обязательствам Лизингополучателя, возникающим из Договора лизинга, Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от лизингополучателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя /л.д. 33/.
Лизингодателем АО «Первоуральскбанк» обязательства по договору лизинга №№ 17.06.2024 были исполнены в срок и надлежащим образом, что стороной ответчика и третьим лицом не оспаривалось.
Лизингополучателем неоднократно нарушались обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ИП Мелеховым С.С. обязательств по Договору лизинга №№ от 17.06.2024 за период с 26.04.2025 по 10.09.2025 составила (п.7.5Договора лизинга): 280 280 руб. 74 коп.
10.09.2025 АО «Первоуральскбанк» направило Вотинцеву П.И. претензию с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента направления настоящей претензии погасить задолженность по заключенному Договору лизинга № от 17.06.2024 /л.д. 34-35/.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя по внесению лизинговых платежей лизингодатель АО «Первоуральскбанк» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Мелехову С.С. (ИНН: 431209207947), ООО "К-ОСНОВА" (ИНН: 4345303910) о взыскании неустойки /л.д.61/.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12. 2025 по делу № А40-264424/25-42-1476, вынесенного в порядке упрощенного производства, исковые требования АО «Первоуральскбанк», были удовлетворены частично (снижен размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ), с ООО "К-ОСНОВА" и ИП Мелехова С.С. в пользу АО «Первоуральскбанк» взыскано солидарно 105 000 рублей неустойки и 32 134 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по указанному делу, согласно общедоступной информации, размещенной в сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы, было вынесено 19.12.2025, срок для подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда истек, решение вступило в законную силу/л.д.39 оборот/.
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения лизингополучателем ИП Мелеховым С.С. обязательств, принятых по договору лизинга №ПУБ 1236 –ДЛ/ЮЛ от 17.06.2024, в связи с чем имеются основания для возникновения солидарной ответственности по уплате неустойки у поручителя – ответчика Вотинцева П.И., в силу п. 1 ст. 323, п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга № от 17.06.2024 подтверждается расчетом истца, указанным в исковом заявлении. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора лизинга, ответчиком и третьими лицами указанный расчет не оспорен, собственного расчета задолженности по уплате неустойки не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга ответчиком Вотинцевым П.И. и третьим лицом ИП Мелеховым С.С. не представлено.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2025 по делу № № с ООО "К-ОСНОВА" и ИП Мелехова С.С. в пользу АО «Первоуральскбанк» солидарно взыскана неустойка в размере 105 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика – поручителя ФИО1 как солидарного должника, в пользу истца АО «Первоуральскбанк» неустойки по договору лизинга №№ от 17.06.2024 в размере 105 000 рублей.
В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.5 договора поручительства), а также положениями п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требования АО «Первоуральскбанк» о солидарном взыскании с поручителя Вотинцева П.И. задолженности по уплате неустойки по договору лизинга № от 17.06.2024 согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2025 по делу № №
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Вотинцева П.И. в пользу АО «Первоуральскбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей, факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от 25.08.2026 на сумму 4150 рублей /л.д. 10/.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Вотинцеву Павлу Ильичу о взыскании неустойки по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Вотинцева Павла Ильича /№/ в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» /ИНН 6625000100/ неустойку по договору лизинга №№ от 17.06.2024 в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.
Взыскание с Вотинцева Павла Ильича /№/ неустойки по договору лизинга №№ от 17.06.2024 в размере 105 000 рублей производить солидарно с индивидуальным предпринимателем Мелеховым Семёном Сергеевичем /ИНН 431209207947/, обществом с ограниченной ответственностью "К-ОСНОВА" /ИНН 4345303910/ во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2025 по делу № №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская