Мотивированное заочное решение изготовлено судом 16 октября 2026 года (с учетом выходных дней 03.10.2026-04.10.2026, 10.10.2026-11.10.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ткач Светлане Владимировне о взыскании процентов по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля /далее по тексту ООО ПКО «АФК»/ обратилось в суд с иском к Ткач С.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 523 руб. 35 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 16 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 588 руб. 59 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 911 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 130 руб. 54 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения по данному делу.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления о получении потребительского кредита между ФИО7 и Ткач С.В. в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 118719 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового Контроля». На основания судебного постановления № 2-1098/2018 от 03.10.2018 г. вынесенного судебный участок мирового судьи № 6 г. Первоуральска Свердловской области, с должника Ткач С.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплату государственной пошлины в общем размере 120 506 руб. 02 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет истцу начислить проценты. Истец просит взыскать с Ткач С.В. проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 523 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 588 руб. 59 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 911 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.5/.
Ответчик Ткач С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 62/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Ткач С.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ткач С.В. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Ткач С.В. в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 8.4.4.5. Общих условий кредитования Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
Толкование данного пункта свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 118719 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования / л.д.36-39/.
Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № сумма задолженности заемщика Ткач С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент переуступки прав требования составляла 118 719 руб. 02 коп., в том числе: 67 361 руб. 79 коп. – сумма просроченного основного долга, 49 847 руб. 23 коп. – сумма просроченных процентов /л.д. 4447/.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав в адрес ответчика заказным отправлением направлена досудебная претензия (требование) о состоявшейся уступке прав требования /л.д. 48-49/.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового Контроля».
Таким образом, к новому кредитору перешло право требования взыскания с Ткач С.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Согласно Индивидуальным условия кредитного договора Заемщик согласен на переуступку прав (требований) следующих из Договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действия по Договору, в частности не ограничиваясь направленных на взыскание задолженности по договору.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.
Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, договор уступки прав требования №от ДД.ММ.ГГГГ также никем не оспорен, основания для отказа истцу в части требований о взыскании процентов в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 05.09.2018 с должника Ткач С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 120 506 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 00 коп. /л.д.35/.
Согласно представленной истцом выпиской поступлений № ответчиком Ткач С.В. по судебному приказу исполнена ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-19/.
Вместе с тем, решение о расторжении кредитного договора сторонами или судом не принималось, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Ткач С.В. суммы процентов за пользование кредитом в соответствии за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 523 руб. 35 коп..
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 523 руб. 35 коп. /л.д. 7-8/
Проценты за данный период исчислены истцом исходя из предусмотренной кредитным договором процентной ставки 27,75 % годовых, представленный с иском расчет данных процентов на сумму 96 523 руб. 35 коп. суд находит обоснованным.
Таким образом, требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ впервые заявлены банком при обращении в суд с рассматриваемым иском, и подлежат взысканию в полном объеме.
Также истец просит о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 588 руб. 59 коп.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 250 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 588 руб. 59 коп./л.д. 11-16/.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 588 руб. 59 коп.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 130 362 руб. 10 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга (130 362 руб. 10 коп.).
В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 911 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 911 руб. 00 коп. /л.д. 6/.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911 руб. 00 коп..
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 130 руб. 54 коп. по отправке заказного письма с копией искового заявления с приложенными к нему документами /л.д. 52/.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 130 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ткач Светлане Владимировне о взыскании процентов по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ткач Светланы Владимировны /ИНН № / в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» /ИНН 7702814010/ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 523 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 588 руб. 59 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в 4 911 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.
Взыскать с Ткач Светланы Владимировны /ИНН № / в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» /ИНН 7702814010/ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (на день вынесения решения суда 130 362 руб. 10 коп.) с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения Ткач С.В. обязательств по уплате процентов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец