Мотивированное решение изготовлено судом 16 октября 2026 года (с учетом выходных дней 03.10.2026-04.10.2026 и 10.10.2026-11.10.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/2026 по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Немкиной Оксане Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованиями к Немкиной О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96 000 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что Немкина О.Н., как владелец автомобиля Kia, государственный регистрационный знак № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобиль второго участника ВАЗ, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Немкина О.Н., управлявшая автомобилем Kia, государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения РФ, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП (согласно имеющимся расчетам), составил 96 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные ему вследствие страхового случая убытки в полном объеме. На основании изложенного и и руководствуясь ст.ст. 15,1064,1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 131-132, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Немкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.91/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Немкиной О.Н., в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Киа государственный регистрационный знак № под управлением Немкиной О.Н., которая в последствии оставила место ДТП /л.д.64/.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Немкина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, управляя транспортным средством Киа государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на стоящий автомобиль Лада государственный регистрационный знак №, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ /л.д.78/.
Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области Нелюбиной И.А. от 18.08.2023 Немкина О.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год /л.д.55-56/.
В результате ДТП транспортное средство Лада Приора государственный регистрационный знак № получило механические повреждения: задний бампер, задний левый фонарь, крышка багажника, заднее правое колесо, скрытые повреждения.
Таким образом, судом установлено, что нарушение Немкиной О.Н. правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба имуществу истца.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №
На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № была застрахована на условиях договора ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 96 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.25,44/.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Киа государственный регистрационный знак Е559ВР196 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховая компания признала событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатила САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 96 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 96 000 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска понесены судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Немкиной О.Н.
Руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Немкиной Оксане Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Немкиной Оксаны Николаевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 100 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец