ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2026 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Устинову Егору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Первоуральскбанк»/далее по тексту АО «Первоуральскбанк»/ обратилось в суд с иском к Устинову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 07.02.2022 между АО «Первоуральскбанк» и ИП Устиновой Ю.В. в размере 1 791 877 руб. 94 коп., в том числе 1 257 015 руб. 49 коп. – задолженность по оплате основного долга, 504 020 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2025 по 26.03.2026, 30 842 руб. 05 коп. -неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита по состоянию на 26.03.2026, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 287 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2022 между АО «Первоуральскбанк» и индивидуальным предпринимателем Устиновой Юлией Валерьевной ОГРНИП №, ИНН № был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям заключенного кредитного Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 400 000 рублей, сроком до 05.02.2027, процентная ставка – 24 % годовых.
В случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору сроком более 10 (Десяти) календарных дней, размер процентной ставки за пользование Кредитом может быть установлен Банком в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов в день. Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца, устанавливается с 11 (одиннадцатого) календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору, и действует по день исполнения всех обязательств Заемщика по настоящему Договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий Договор в установленном порядке (п. 1.2.1 Кредитного Договора).
В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортных средств №-З от 07.02.2022, предмет обеспечения: транспортное средство - Грузовой-тягач седельный DAF FT XF105 460; цвет Белый; VIN №; год выпуска 2014, залоговая стоимость 2 690 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога Залог обеспечивает требование Залогодержателя по Кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества. При изменении условий Кредитного договора залог имущества по настоящему Договору обеспечивает выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору с учетом внесенных в него изменений.
Обязательства Кредитора перед Заемщиком были исполнены в полном объёме, согласно условиям заключенного договора, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2022 на сумму 3 400 000 рублей.
Заемщик же неоднократно нарушает условия кредитного договора, как в части оплаты процентов за пользование кредитом, так и в части возврата основного долга.
В соответствии с п. 4.5. Кредитного Договора в случае пропуска предусмотренных настоящим Договором сроков погашения Задолженности по Договору взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2.1.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, и/или нарушения любого из условий Кредитного договора обратить взыскание на заложенные Транспортные средства и удовлетворить свои требования по Кредитному договору из стоимости заложенных Транспортных средств. Право на обращение взыскания на заложенные Транспортные средства возникает у Залогодержателя после наступления срока исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
По состоянию на 26.03.2026 за заёмщиком числилась задолженность: 1 791 877 руб. 94 коп., в том числе: 1 257 015 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 504 020 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2025 по 26.03.2026, 30 842 руб. 05 коп. -неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита по состоянию на 26.03.2026.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Кредитор обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2026 года по делу № А60-19008/2026, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскана с ИП Устиновой Ю.В. в пользу АО «Первоуральскбанк» задолженность по кредитному договору в размере: 1 791 877 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 1 257 015 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 504 020 руб. 40 коп. (за период с 11.12.2025 по 26.03.2026), неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита – 30 842 руб. 05 коп. (по состоянию на 26.03.2026).
Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 07.02.2022, с Устиновым Е.А., согласно условиям которого: Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме по всем без исключения обязательствам ИП Устиновой Ю.В., в соответствии с кредитным договором № от 07.02.2022 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ИП Устиновой Ю.В.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства: Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение всех без исключения обязательств Заемщика в объеме всех возможных платежных обязательств последнего по кредитному договору, в том числе, в обстоятельствах реализации кредитором предусмотренного законом и договором права на досрочное истребование кредита.
Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по Договору поручительства, или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 20 (двадцать) календарных дней, с момента её направления стороне (п. 4.1. Договора поручительства).
Как установлено соглашением сторон в п.4.2. Договора поручительства – в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Первоуральском городском суде Свердловской области.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору, 17.02.2026 АО «Первоуральскбанк» направило претензию Устинову Е.А., с требованием досрочного погашения суммы кредита, процентов и неустойки, досудебная претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Требования к поручителю, заявленные в настоящем иске, полностью идентичны по размеру, требованиям, предъявленным к заемщику – ИП Устиновой Ю.В., установленным и подтвержденным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области, имеющим преюдициальное значение и обязательную силу.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Устинова Е.А задолженность по кредитному договору № от 07.02.2022 в размере 1 791 877 руб. 94 коп., в том числе 1 257 015 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 504 020 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2025 по 26.03.2026, 30 842 руб. 05 коп. -неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита по состоянию на 26.03.2026, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 287 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Первоуральскбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.60/, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца/л.д.56/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк».
Ответчик Устинов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 60 оборот/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Устинов Е.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Устинова Е.А. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ИП Устинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д.51, 59/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ИП Устиновой Ю.В..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.
По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право корреспондирует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Судом установлено, что 07.02.2022 между АО «Первоуральскбанк» и ИП Устиновой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3 400 000 рублей, сроком до 05.02.2027 /л.д.13-14/.
Процентная ставка устанавливается в размере 24,00% годовых. В случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору сроком более 10 (Десяти) календарных дней, размер процентной ставки за пользование Кредитом может быть установлен Банком в размере 0,5 % в день.
Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца, устанавливается с 11 (одиннадцатого) календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору, и действует по день исполнения всех обязательств Заемщика по настоящему Договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий договор в установленном порядке /(п. 1.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 4.5. кредитного договора в случае пропуска предусмотренных настоящим Договором сроков погашения Задолженности по Договору взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки /л.д.14/.
Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении и представляет собой заключение следующих обеспечительных договоров: 1) Договор залога транспортных средств №, который должен быть заключен не позднее 07.02.2022, залогодатель - ИП Устинова Ю.В., транспортное средство - Грузовой-тягач седельный DAF FT XF105 460; цвет Белый; VIN №; год выпуска 2014; № от 170.03.2014. 2) договор поручительства №-П, который должен быть заключен не позднее 07.02.2022, поручитель - Устинов Е.А. (п. 1.5.6 кредитного договора).
Согласно договора залога транспортных средств № заключенного между АО «Первоуральскбанк» и ИП Устиновой Ю.В., обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ИП Устиновой Ю.В, возникших из Простой ссуды № от 07.02.2022, заключенного между Заемщиком и Кредитором, Залогодатель передает Залогодержателю транспортные средства (далее - Предмет залога, Имущество), указанные в Приложении №, к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. 1.2. Стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет 2 690 000 рублей /л.д.16-18/.
АО «Первоуральскбанк» свои обязательства по предоставлению ИП Устиновой Ю.В. кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2022 /л.д.21/.
Со стороны заемщика ИП Устиновой Ю.В. неоднократно совершались нарушения обязательств по уплате кредитных платежей.
По состоянию на 26.03.2026 за заемщиком ИП Устиновой Ю.В. числилась задолженность по кредитному договору № от 07.02.2022 в размере 1 791 877 руб. 94 коп., в том числе 1 257 015 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 504 020 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2025 по 26.03.2026, 30 842 руб. 05 коп. -неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита по состоянию на 26.03.2026.
В соответствии с договором поручительства №-П от 07.02.2022, заключенного между АО «Первоуральскбанк» и Устиновым Е.А., поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме по всем без исключения обязательствам ИП Устиновой Ю.В., в соответствии с кредитным договором № от 07.02.2022, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заемщиком /л.д.26-27/.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга
Банк направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2026 с требованием в семидневный срок с момента направления настоящей претензии погасить задолженность по кредитному договору /л.д.30/. Ответа на претензию не поступило, доказательств иного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ИП Устиновой Ю.В. по внесению кредитных платежей АО «Первоуральскбанк» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Устиновой Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору /л.д.48/.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2026 по делу № № исковые требования АО «Первоуральскбанк» были удовлетворены.
С ИП Устиновой Ю.В. в пользу АО «Первоуральскбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере: 1 791 877 руб. 94 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга – 1 257 015 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 504 020 руб. 40 коп. (за период с 11.12.2025 г. по 26.03.2026), неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита – 30 842 руб. 05 коп. (по состоянию на 26.03.2026).
Обращено взыскание на предмет залога грузовой тягач седельный DAF FT XF105 460; цвет Белый; VIN №; год выпуска 2014, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 690 000 рублей.
С ИП Устиновой Ю.В. в пользу АО «Первоуральскбанк» взыскана уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 128 756 рублей /л.д.48/.
Мотивированное решение арбитражного суда по указанному делу, согласно общедоступной информации, размещенной в сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru, было составлено 11.06.2026, срок для подачи на решение арбитражного суда апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу/л.д.28-29/.
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения заемщиком ИП Устиновой Ю.В. обязательств, принятых по кредитному договору № от 07.02.2022, в связи с чем имеются основания для возникновения солидарной ответственности по уплате задолженности по кредитному договору у поручителя – ответчика Устинова Е.А.
Размер задолженности по кредитному договору № от 07.02.2022 подтверждается расчетом истца, указанным в исковом заявлении. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком и третьим лицом указанный расчет не оспорен, собственного расчета задолженности не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.02.2022 ответчиком Устиновым Е.А. и третьим лицом ИП Устиновой Ю.В. также не представлено.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2026 по делу № № ИП Устиновой Ю.В. в пользу АО «Первоуральскбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере: 1 791 877 руб. 94 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга – 1 257 015 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 504 020 руб. 40 коп. (за период с 11.12.2025 г. по 26.03.2026), неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита – 30 842 руб. 05 коп. (по состоянию на 26.03.2026), суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика – поручителя Устинова Е.А. как солидарного должника, в пользу истца АО «Первоуральскбанк» задолженности по кредитному договору № от 07.02.2022 в размере -1 791 877 руб. 94 коп., в том числе 1 257 015 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 504 020 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2025 по 26.03.2026, 30 842 руб. 05 коп. -неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита по состоянию на 26.03.2026.
В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.1 договора поручительства), а также положениями п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требования АО «Первоуральскбанк» о солидарном взыскании с поручителя Устинова Е.А. задолженности по кредитному договору № от 07.02.2022 согласно решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2026 по делу № №
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32 919 рублей. Факт уплаты государственной пошлины в размере 32 919 рублей, подтверждается платежным поручением № от 26.08.2026 на сумму 32 919 рублей /л.д. 10/, однако ко взысканию истцом заявлена сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 287 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая, что размер государственной пошлины от цены иска 1 791 877 руб. 94 коп. составляет 32 919 рублей, государственная пошлина в указанном размере была уплачена представителем истца при подаче искового заявления, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 32 919 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Устинову Егору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Устинова Егора Анатольевича /№/ в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» /ИНН 6625000100/ сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2022 в размере 1 791 877 руб. 94 коп. (в том числе 1 257 015 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 504 020 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2025 по 26.03.2026, 30 842 руб. 05 коп. -неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита по состоянию на 26.03.2026), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 919 рублей.
Взыскание с Устинова Егора Анатольевича /№ суммы задолженности по кредитному договору № от 07.02.2022 в размере 1 791 877 руб. 94 коп. (в том числе: 1 257 015 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 504 020 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2025 по 26.03.2026, 30 842 руб. 05 коп. -неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов и кредита по состоянию на 26.03.2026) производить солидарно с индивидуальным предпринимателем Устиновой Юлией Валерьевной /ИНН 101602363077/, во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2026 по делу № А60-19008/2026.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская