ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СТАЛЬКОМПЛЕКТ», Шерстобитову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк обратилось в суд с требованиями к ООО «ТД СТАЛЬКОМПЛЕКТ», Шерстобитову С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 343 256 руб. 40 коп., в том числе: просроченная плата за пользование лимитом – 0 руб. 82 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 29 коп., неустойка за просрочку кредита – 480 345 руб. 62 коп., неустойка за просрочку процентов – 229 231 руб. 77 коп., просроченные проценты за кредит – 1 134 061 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 5 499 616 руб. 04 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 75 402 руб. 79 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТД СТАЛЬКОМПЛЕКТ» заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 5 500 000,00 руб., с процентной ставкой 25.24% годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Шерстобитовым С.Н. №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик и поручитель просроченную задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 7 343 256,40 руб. в том числе: просроченная плата за пользование лимитом - 0,82 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,29 руб., неустойка за просрочку кредита - 480 345,62 руб., неустойка за просрочку процентов - 229 231,77 руб., просроченные проценты за кредит - 1 134 061,86 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 499 616,04 руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 343 256 руб. 40 коп., в том числе: просроченная плата за пользование лимитом – 0 руб. 82 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 29 коп., неустойка за просрочку кредита – 480 345 руб. 62 коп., неустойка за просрочку процентов – 229 231 руб. 77 коп., просроченные проценты за кредит – 1 134 061 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 5 499 616 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 402 руб. 79 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.5/.
Представитель ответчика ООО «ТД СТАЛЬКОМПЛЕКТ», ответчик Шерстобитов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.66-67/, отзывов и возражений суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.ч. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ТД СТАЛЬКОМПЛЕКТ» заключен договор № о предоставлении кредита путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 500 000 руб., под 25,4 % годовых /л.д.51-55/.
Как указано в п. 7 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки указанные в Договоре.
Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № /л.д.49-50/.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк и Шерстобитовым С.Н. заключен Договор поручительства №. В соответствии с условиями Договора поручительства и Общих условий договора поручительства, ответчик обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ООО «ТД СТАЛЬКОМПЛЕКТ» всех обязательств по возврату суммы кредита Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № /л.д.56-58/.
Согласно п. 4 Договора поручительства при отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязался не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору, уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.
В случае нарушения данного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов и иных платежей, но без учета неустойки, начисленной должнику.
Порядок заключения кредитного договора и договора поручительства, соответствует требованиям действующего законодательства.
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены операции выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжений кредитного отдела /л.д.49-50/.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни должником ни поручителем не исполнена.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 7 343 256,40 руб. в том числе: просроченная плата за пользование лимитом - 0,82 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0,29 руб., неустойка за просрочку кредита - 480 345,62 руб., неустойка за просрочку процентов - 229 231,77 руб., просроченные проценты за кредит - 1 134 061,86 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 499 616,04 руб. /л.д.38-42/.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчики не представили.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 75 402 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 402 руб. 79 коп.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчиков ООО «ТД СТАЛЬКОМПЛЕКТ», Шерстобитова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 402 руб. 79 коп.
На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СТАЛЬКОМПЛЕКТ», Шерстобитову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «ТД СТАЛЬКОМПЛЕКТ» (ИНН 6685133352), Шерстобитова Сергея Николаевича (ИНН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 343 256 руб. 40 коп., в том числе: просроченная плата за пользование лимитом – 0 руб. 82 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 руб. 29 коп., неустойка за просрочку кредита – 480 345 руб. 62 коп., неустойка за просрочку процентов – 229 231 руб. 77 коп., просроченные проценты за кредит – 1 134 061 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 5 499 616 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 402 руб. 79, всего взыскать: 7 418 659 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец