Мотивированное решение изготовлено судом 19 октября 2026 года (с учетом выходных дней 10.10.2026-11.10.2026, 17.10.2026-18.10.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2026 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Яковлеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» /далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»/ обратилось в суд с требованиями к Яковлеву Д.Ю. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в размере 227 393 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 7 821 руб. 79 коп.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие /далее по тексту – ДТП/ в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HAVAL M6» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель Яковлев Д.Ю. управлявший автомобилем «CHANGAN UNI-K» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности Ответчика. Кроме того, Истец проверил на официальном сайте АО «НСИС» информацию о заключенных полисах ОСАГО: действующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, что подтверждается отчетом с официального сайта АО «НСИС». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 227 393,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика Яковлева Д.Ю. сумму страхового возмещения в размере 227 393 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размер 7 821 руб. 79 коп.
Представитель истца «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца «АльфаСтрахование».
Ответчик Яковлев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
При этом к страховщику перешедшее право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак № и автомобиля Чанган, государственный регистрационный знак №/л.д.64/.
В результате ДТП транспортное средство автомобиль Хавал, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: задний бампер, крышка багажника.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с нарушением п. 2.1.1(1) ПДД РФ. В постановлении Яковлев Д.Ю. указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает /л.д. 63/.
Вины водителя автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак № в вышеуказанном ДТП не установлено.
Поскольку автомобиль Хавал, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца по полису №, ими в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 227 393 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.
В подтверждение размера ущерба истцом предоставлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, акт обнаружения скрытых повреждений, направление на ремонт, заказ-наряд №ПБД00002925 от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 31-35/.
Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 227 393 руб. 00 коп. в порядке суброгации подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 821 руб. 79 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 821 руб. 79 коп.
Руководствуясь статьями 14, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Яковлеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Дмитрия Юрьевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) возмещение ущерба в сумме 227 393 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 821 руб. 79 коп., всего взыскать 235 214 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец