ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,
При ведении секретаре Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дом плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.04.2025 по 31.01.2026 в размере 51 780 руб. 63 коп., в том числе 43 034 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 8 745 руб. 92 коп. – пени, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание 19.10.2026 представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заседание 20.10.2026 заявитель повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Поскольку стороны по делу не явились в суд по повторному вызову, то заявление оставляется без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцу надлежит вернуть государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к наследственному имуществу Ванчагова Валентина Владимировича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» уплаченную государственную пошлину по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к наследственному имуществу Ванчагова Валентина Владимировича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 000 рублей.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: