ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2026 по иску Акционерное общество «Первоуральскбанк» к Рузлеву Роману Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Первоуральскбанк» обратилось в суд с иском к Рузлеву Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 430 116 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 962 руб. 98 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 28.04.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 2 430 116 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 581 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2022 года между АО «Первоуральскбанк» и ООО «РУЗГРУЗ» был заключен договор лизинга №.
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» 17 марта 2022 года.
Предмет лизинга передан Лизингополучателю на основании акта от 29.07.2022.
На основании п. 2.1 Договора лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли - продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа).
В соответствии с п.6.21 Правил лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить размер подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, но не чаще одного раза в три месяца, при наступлении любого из следующих случаев: изменении ключевой ставки Банка России более чем на 1,5 процентных пункта по сравнению со значением ставки, действовавшей на дату заключения Договора лизинга (п.6.21.3 Правил лизинга).
Таким образом, Лизингодатель имеет безусловное право на основании п. 6.21 Правил лизинга на изменение размера подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа при наступлении указанных в настоящем пункте обстоятельств.
В соответствии с п. 6.22 Правил лизинга изменение размера лизинговых платежей, цены досрочного выкупа, а также авансовых платежей в предусмотренных пунктом 6.21 настоящих Правил случаях осуществляется путем направления Лизингодателем в адрес Лизингополучателя в двух экземплярах дополнительного соглашения к Договору лизинга с приложением Графика лизинговых платежей в новой редакции, которые Лизингополучатель обязуется подписать со своей стороны и возвратить Лизингодателю не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения. Новый График лизинговых платежей и график цены досрочного выкупа вступают в силу с даты подписания Сторонами указанного дополнительного соглашения, а в случае отказа Лизингополучателя от его подписания либо нарушения указанного выше срока подписания, график лизинговых платежей считается измененным с даты получения указанного дополнительного соглашения Лизингополучателем. Лизингополучатель считается извещенным и в тех случаях, если указанное выше уведомление Лизингодателя поступило Лизингополучателю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет Лизингополучатель.
13 октября 2023 между АО «Первоуральскбанк» и ООО «РУЗГРУЗ» было подписано Дополнительное соглашение об изменении графика лизинговых платежей.
2 ноября 2024 между АО «Первоуральскбанк» и ООО «РУЗГРУЗ» было подписано Дополнительное соглашение об изменении графика лизинговых платежей.
3 апреля 2025 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о прекращении Договора Лизинга ввиду неоднократного нарушения Лизингополучателя условий Договора лизинга по внесению лизинговых платежей.
4 апреля 2025 Лизингодатель изъял предмет лизинга у Лизингополучателя на основании соответствующего акта и реализовал предмет лизинга 30.03.2026.
Вместе с тем, в настоящее время за Лизингополучателем числится неосновательное обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
Исполнение обязательств Лизингополучателя было обеспечено поручительством Рузлева Романа Николаевича, на основании Договора поручительства № от 27.02.2022.
В соответствии с п.1.5 Договоров поручительств по обязательствам Лизингополучателя, возникающим из Договора лизинга, Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Таким образом, ООО «РУЗГРУЗ» обязано было перечислить в пользу АО «Первоуральскбанк» неосновательное обогащение в размере 2 430 116 руб. 11 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга (в части исполнения завершающей обязанности), АО «Первоуральскбанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2026 года по делу №, исковые требования АО «Первоуральскбанк» были удовлетворены в полном объеме: взыскано с ООО «РУЗГРУЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» неосновательное обогащение в размере 2 430 116,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 962,98 руб., с продолжением начисления процентов начиная с 28.04.2026 по день фактического исполнения обязательств, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, 98 742 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Рузлева Р.Н. неосновательное обогащение в размере 2 430 116 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 962 руб. 98 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 28.04.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 2 430 116 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 581 руб.
Представитель истца АО «Первоуральскбанк» - Кичкичев А.Н., действующий на основании доверенности от 12.01.2026 сроком действия три года со всеми правами (л.д. 82) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 94), представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 94).
Ответчик Рузлева Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 95), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Представитель третьего лица ООО «РУЗГРУЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 96), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2022 между АО «Первоуральскбанк» (Лизингодатель) и ООО «РУЗГРУЗ» в лице Генерального директора Рузлева Романа Николаевича (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (л.д. 8-10).
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» 17 марта 2022 года.
На основании п. 2.1 Договора лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли - продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п. 3.1. Договора лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга: Транспортное средство MAN TGS 18.400 4Х2 BLS, идентификационный номер №.
Продавцом по выбору Лизингополучателя является ООО «Грузовой Союз» (ИНН №).
Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 48 месяцев (п. 4.1. Договора лизинга).
В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа).
Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента, предусмотренного Правилами лизинга.
Согласно графику лизинговых платежей (с НДС), являющегося неотъемлемой частью договора лизинга № от 27.07.2022, определено 48 платежей в период с 25.08.2022 по 25.06.2026 в размере 120 146 руб. 90 коп., размер последнего платежа 120 146 руб. 44 коп. (17.07.2026). Всего в пользу лизингодателя подлежала уплате сумма в размере 3 758 542 руб. 87 коп. (л.д. 9).
27.07.2022 между АО «Первоуральскбанк» (Покупатель) и ООО «ГРУЗОВОЙ СОЮЗ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Покупатель приобрел в собственность Грузовой-тягач MAN TGS 18.400 4Х2 BLS (л.д. 25-27).
29.07.2022 Лизингодатель по акту приема-передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № от 27.07.2022 (л.д. 14).
Пунктом 7.10. Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности по договору лизинга в день.
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п. 9.1. Договора лизинга).
13.10.2023 между АО «Первоуральскбанк» и ООО «РУЗГРУЗ» было подписано Дополнительное соглашение об изменении графика лизинговых платежей (л.д. 11).
Согласно графику лизинговых платежей (с НДС), являющегося неотъемлемой частью договора лизинга № № от 27.07.2022, определено 48 платежей в период с 25.10.2023 по 25.06.2026 в размере 128 889 руб. 19 коп., размер последнего платежа 128 888 руб. 82 коп. (25.07.2026) (л.д. 11).
13.10.2023 АО «Первоуральскбанк» письменно уведомил ООО «РУЗГРУЗ» об изменении размера лизинговых платежей и цены досрочного выкупа.
2 ноября 2024 между АО «Первоуральскбанк» и ООО «РУЗГРУЗ» было подписано Дополнительное соглашение об изменении графика лизинговых платежей (л.д. 12).
Согласно графику лизинговых платежей (с НДС), являющегося неотъемлемой частью договора лизинга № от 27.07.2022, определено 45 платежей в период с 25.08.2022 по 25.09.2023 в размере 120 146 руб. 90 коп., с 25.10.2023 по 25.10.2024 в размере 128 889 руб. 19 коп., с 25.11.2024 по 25.04.2026 в размере 130 502 руб. 85 коп. (л.д. 12).
02.11.2024 АО «Первоуральскбанк» письменно уведомил ООО «РУЗГРУЗ» об изменении размера лизинговых платежей и цены досрочного выкупа.
В соответствии с п.6.21 Правил лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить размер подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, но не чаще одного раза в три месяца, при наступлении любого из следующих случаев: изменении ключевой ставки Банка России более чем на 1,5 процентных пункта по сравнению со значением ставки, действовавшей на дату заключения Договора лизинга (п.6.21.3 Правил лизинга).
В соответствии с п. 6.22 Правил лизинга изменение размера лизинговых платежей, цены досрочного выкупа, а также авансовых платежей в предусмотренных пунктом 6.21 настоящих Правил случаях осуществляется путем направления Лизингодателем в адрес Лизингополучателя в двух экземплярах дополнительного соглашения к Договору лизинга с приложением Графика лизинговых платежей в новой редакции, которые Лизингополучатель обязуется подписать со своей стороны и возвратить Лизингодателю не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения. Новый График лизинговых платежей и график цены досрочного выкупа вступают в силу с даты подписания Сторонами указанного дополнительного соглашения, а в случае отказа Лизингополучателя от его подписания либо нарушения указанного выше срока подписания, график лизинговых платежей считается измененным с даты получения указанного дополнительного соглашения Лизингополучателем. Лизингополучатель считается извещенным и в тех случаях, если указанное выше уведомление Лизингодателя поступило Лизингополучателю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет Лизингополучатель.
04.04.2025 Лизингодатель изъял предмет лизинга у Лизингополучателя на основании соответствующего акта и реализовал предмет лизинга (л.д. 38-39).
Вместе с тем, в настоящее время за Лизингополучателем числится неосновательное обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из расчета истца, который суд находит арифметически верным, сальдо встречных обязательств по договору лизинга № от 27.07.2022 составила: 2 430 116 руб. 11 коп.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «РУЗГРУЗ» между АО «Первоуральскбанк» и Рузлевым Р.Н. был заключен договора поручительства № от 27 июля 2022 года (л.д. 68) по условиям которого, поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за ООО «РУЗГРУЗ» всех без исключения обязательств по Договору лизинга № от 27.07.2022, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (п.1.1. договора поручительства).
Таким образом, ООО «РУЗГРУЗ» и Рузлев Р.Н. обязаны солидарно возвратить в пользу АО «Первоуральскбанк» неосновательное обогащение по договору лизинга № от 27.07.2022 в размере 2 430 116 руб. 11 коп.
14.04.2026 в адрес ООО «РУЗГРУЗ» и Рузлева Р.Н. были направлены претензии о необходимости возврата неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств в размере 2 430 116 руб. 11 коп. по договору лизинга № от 27.07.2022, которая осталась без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, наличием задолженности, не урегулированием спора в досудебном порядке, АО «Первоуральскбанк» был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Свердловской области.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2026 по делу №, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» были удовлетворены в полном объеме: взыскано с ООО «РУЗГРУЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» неосновательное обогащение в размере 2 430 116,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 962,98 руб., с продолжением начисления процентов начиная с 28.04.2026 по день фактического исполнения обязательств, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, 98 742 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д. 75-76).
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения лизингополучателем ООО «РУЗГРУЗ» обязательств, принятых на себя по договору лизинга № от 27.07.2022, в связи с чем имеются основания для возникновения солидарной ответственность по уплате неосновательного обогащения у поручителя – ответчика Рузлева Р.Н., в силу п. 1 ст. 323, п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер неосновательного обогащения по договору лизинга № от 27.07.2022 подтверждается расчетом истца, указанным в исковом заявлении. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенных договоров лизинга, ответчиком и третьим лицом указанный расчет не оспорен, собственного расчета задолженности не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга ответчиком Рузлевым Р.Н. и третьим лицом ООО «РУЗГРУЗ» не представлено.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2026 по делу № № с ООО «РУЗГРУЗ» в пользу АО «Первоуральскбанк» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 430 116,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 962,98 руб., с продолжением начисления процентов начиная с 28.04.2026 по день фактического исполнения обязательств, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика – поручителя Рузлева Р.Н. как солидарного должника, в пользу истца АО «Первоуральскбанк» неосновательного обогащения в размере 2 430 116,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 962,98 руб., с продолжением начисления процентов начиная с 28.04.2026 по день фактического исполнения обязательств, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Рузлева Р.Н. в пользу АО «Первоуральскбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 581 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 346958 от 08.09.2026 на сумму 39 581 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерное общество «Первоуральскбанк» к Рузлеву Роману Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Рузлева Романа Николаевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 2 430 116 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 962 руб. 98 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 28.04.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 2 430 116 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 581 руб.
Взыскание с Рузлева Романа Николаевича (ИНН №) неосновательного обогащения в размере 2 430 116 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 962 руб. 98 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 28.04.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 2 430 116 руб. 11 коп. производить солидарно с ООО «РУЗГРУЗ» (ИНН №, ОГРН №) во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2026 по делу №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий