ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года Г. Петухово Курганская область
Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна (ул. К. Маркса, д. 47, г. Петухово, Курганская область), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шадрина Сергея Юрьевича, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, являющегося ИП, инвалидом 1 или 2 группы не являющийся, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
<ДАТА3> в 11 час 17 минут Шадрин С.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил обязанностей водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Шадрин С.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА4> подцепил прицеп к своему автомобилю чтобы проверить его состояние, и прокатиться, доехав до магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он развернулся и вернулся к себе на базу. После чего поехал в отдел полиции помогать делать отопление. Он не заметил, что при развороте задел прицепом стоящее транспортное средство, умысла скрыться с места ДТП не было. О совершенном ДТП узнал <ДАТА5> после приезда сотрудников полиции, до этого утром <ДАТА5> увидел повреждение на прицепе, что не горит задний фонарь, посчитал, что его нарушили работники когда чистили снег. Действий по скрытию следов повреждения от ДТП не производил. В настоящее время автомобиль потерпевшей направил на ремонт, для устранения повреждений.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА4> находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», к ним зашел знакомый и сообщил, что на ее автомобиле имеются повреждения, о чем она в дальнейшем сообщила в полицию. В момент происшествия за управлением не находилась, факт ДТП не видела. В настоящее время ее автомобиль находится в ремонте.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в 11 час. 17 мин. Шадрин С.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, произвел столкновение со стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В подтверждение виновности Шадрина мировому судье представлены письменные материалы дела, в том числе: копия схемы места дорожно-транспортного происшествия и приложения к справке о ДТП от <ДАТА3>, копии объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, Шадрина С.Ю. от <ДАТА4> года, фототаблицы, карточки учета ТС, рапорт, видеозапись.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав представленные материалы, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, Шадрин С.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в частности при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, при этом указанные лица не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Шадрина к ответственности на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы, о том, что <ДАТА8> в 11 час. 17 мин. Шадрин С.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, произвел столкновение со стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Между тем из материалов дела с очевидностью не следует, что Шадрин предпринимал действия, направленные на достижение цели скрыться с места дорожно-транспортного происшествия и избежать ответственности за допущенное нарушение ПДД РФ. Из просмотренного видео следует, что Шадрин совершает резкий разворот на транспортном средстве с прицепом, задевая при этом припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не останавливаясь, продолжает движение. При этом доказательств того, что произошло столкновение транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> мировому судье не представлено. Из материалов дела и видеозаписи следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был припаркован у магазина «Елисей», за его управлением никто не находился.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о преследовании Шадриным цели оставить место дорожно-транспортного происшествия во избежание привлечения к административной ответственности и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не имеется.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Шадрина квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью или часть статьи КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, учитывая, что факт невыполнения Шадриным предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей водителя, являющегося участником ДТП, достоверно установлен при рассмотрении дела, принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ является менее суровой, чем санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не выполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья полагает необходимым назначить Шадрину административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Шадрина Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Шадрину Сергею Юрьевичу, что в силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при оплате указанного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 750 рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Петуховский районный суд Курганской области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Коробейникова