ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 года с. Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С.Неежлева, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием Банникова Е.М. в отношении
Банникова ФИО8, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банникова Е.М. составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Банников Е.М., находясь по адресу: <адрес>, выражался матом и грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, разбрасывал товар в магазине «Красное и Белое» на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Банников Е.М. в судебном заседании с протоколом согласился, свою виновность в совершении правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.
Представитель ОМВД России по Уйскому району, <данные изъяты> Луговой Е.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе поддержал.
Совершенное Банниковым Е.М. правонарушение кроме его признательных показаний подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Банников Е.М. не оспаривал факт совершения правонарушения(л.д.6 );
- рапортом <данные изъяты> Лугового Е.С., подтверждающего факт совершения Банниковым Е.М. правонарушения(л.д.7);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Уйскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов поступило сообщение от ФИО5 о том, что в магазине «Красное и Белое» неустановленное лицо устроило ссору с продавцами и повредило имущество в <адрес>-18(л.д.9);
- письменными объяснениями Банникова Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает факт совершения правонарушения(л.д.10).
- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подробно пояснили по обстоятельствам совершенного Банниковым Е.М. правонарушения в помещении магазина «Красное-/Белое» в <адрес>-18 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов(л.д.12-14)
-фототаблицей со следами повреждения Банниковым Е.М. товара(л.д.19);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банников Е.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов(л.д.20);
-справкой ООО «Альфа-М» о размере ущерба, причиненного повреждением товара.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Часть 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд полагает, что Банников Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>, находясь в общественном месте, выражаясь громко нецензурной бранью, размахивая руками, разбрасывая товар, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Банников Е.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение(л.д.18), что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.16), однако, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, полагает необходимым и целесообразным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток, которое в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с момента административного задержания.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Банникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.
Зачесть в срок отбытия административного ареста Банникова Е.М. срок его административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.
Судья Л.С.Неежлева