ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года с. Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Юзеева Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на <адрес>, управлял автомобилем, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические и дорожные условия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося на проезжей части дороги без цели перехода (шел в попутном направлении и в момент ДТП стоял на проезжей части при отсутствии тротуара и обочины). В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юзеева М.Н. составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юзеев М.Н. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле в д<адрес> на неосвещенном участке дороги, двигался по своей полосе, потерпевший перебегал дорогу слева на право. Он пытался избежать столкновения, применил экстренное торможение, но совершил наезд на пешехода. Было темно. На проезжей части находилось много народа. Он позвонил в 112, вышел из машины и подошел к потерпевшему. Из <адрес> потерпевшего увезла скорая помощь в <адрес>. Пешеход в момент ДТП находился к нему спиной, был в алкогольном опьянении. Скорость разрешенную он не превышал, двигался около 60 км/ч по населенному пункту, на дороге имелся знак об ограничении скорости 20 или 40 км/ч. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает. Материальной помощи потерпевшему не оказывал, извинения не приносил. Просил строго не наказывать, так как работает личным водителем, возит ребенка с ДЦП, водительское удостоверение необходимо для осуществления трудовой деятельности, штраф готов оплатить.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривал факт причинения вреда здоровью. Указал, что шел в попутном направлении, с правой стороны. На дороге была еще группа людей 15-20 человек. Он не слышал звукового сигнала, не видел свет фар автомобиля. Момент дорожно-транспортного происшествия не помнит, очнулся в больнице в <адрес>. Юзеев М.Н. извинения не принес, материальной помощи не оказывал. При дорожно-транспортном происшествии получил передом ноги, сейчас установлена платина. Наезд был совершен в населенном пункте при хорошей видимости. Просил назначить строгое наказание.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ОГАИ ОМВД России по Уйскому району при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял (л.д. 74).
Инспектор ФИО3 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.
Инспектор ФИО4 в судебном заседании указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия шел снег хлопьями. Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие не был освещен, фонарь не работал. На данном участке дороги установлено ограничение скорости 40 км/ч. Потерпевшего на месте дорожно-транспортного происшествия не было, его скорая увезла в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на потерпевшего Потерпевший №1 был составлен протокол об административном правонарушении и на основании акта установлено состояние опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия. В данном населенном пункте пешеходы могут двигаться только по проезжей части, поскольку обочины и тротуаров нет.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, обязательным условием для квалификации по данной норме закона является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека в результате нарушений правил дорожного движения.
В силу пункта 1.5Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на <адрес> Юзеев М.Н., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорические и дорожные условия совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход Потерпевший №1, получил вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 7), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 13-21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), определениями о продлении срока административного расследования (л.д. 59, 63,67), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), схемой места происшествия (л.д. 31), письменными объяснениями ФИО5, ФИО6. ФИО1, ФИО7, ФИО8 данными в рамках административного дела (л.д.25,26,27,28,30), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 29), которые являются допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Юзеева М.Н. нарушившего правила дорожного движения.
Судья приходит к выводу, что причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Юзеева М.Н., а потому его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, а также учитывая мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании, общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимымподвергнуть Юзеева М.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы Юзеева М.Н. о том, что он работает личным водителем ничем не подтверждены. Юзеев М.Н. указал, что он самозанятый, официального не трудоустроен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юзеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Уйский районный суд.
Судья А.Н. Лавренова