ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2026 года с. Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, рассмотрев в судебном заседании с участием Лаптева Н.А., инспектора ИГДПС ОГАИ ОМВД России по Уйскому району Челябинской области Н.Н. Шеметова дело об административном правонарушении в отношении
Лаптева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшемуся, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаптева Н.А. составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7).
При рассмотрении дела установлено, что Лаптев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лаптев Н.А. в судебном заседании с протоколом согласился, факт того, что он не выполнил требование инспектора ГАИ о снятии с боковых передних стекол автомобиля тонировки, не оспаривал, просил строго не наказывать.
Инспектор ИГДПС ОГАИ ОМВД России по Уйскому району ФИО5 протокол в судебном заседании поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным, пояснил, что Лаптев Н.А. не выполнил требование убрать покрытие с передних стекол автомобиля, за что повторно был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Кроме признательных показаний, вина Лаптева Н.А. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.7);
- рапортом ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уйскому району ФИО6, подтверждающего факт того, что Лаптев Н.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, и не устранил нанесенное на передние боковые стекла автомобиля покрытие (л.д. 11).;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лаптев Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 8);
- требованием о прекращении противоправных действий, выданным Лаптеву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, предписывающее устранение нарушений, а именно снятии с передних боковых стекол автомобиля светопропускное покрытие до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лаптев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 10).
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Лаптева Н.А., который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в связи с чем, с учетом данных обстоятельств суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде минимального административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лаптева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, наименование банка ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.сч. 40102810645370000062,КБК 18811601201010001140, наименование платежа административные штрафы, УИН №.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Уйский районный суд Челябинской области.
Судья А.Н. Лавренова