К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-2367/2026

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Шатровский районный суд Курганской области · судья Мухина Е.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677472261107909887

Решения

Дело № 12-2367/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2026 года с. Шатрово

Судья Шатровского районного суда Курганской области Мухина Елена Витальевна, изучив жалобу ЗАО «Рустранс-спедишн» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Рустранс-спедишн»,

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области поступила жалоба ЗАО «Рустранс-спедишн» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 03.06.2026 по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд по месту рассмотрения дела.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, т.е. территорией, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не местом нахождения соответствующего органа.Согласно вышеуказанному постановлению, местом совершения административного правонарушения указан адрес: 72 км 100 м автодороги Р-254 «Иртыш», Новосибирская область, что является территорией Мошковского района Новосибирской области.

Соответственно, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Мошковского районного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ЗАО «Рустранс-спедишн» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 03.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Мошковский районный суд Новосибирской области (633131, Новосибирская область, Мошковский район, р.п. Мошково, ул. Советская, д. 10).

Судья Е.В. Мухина

Участники

Привлекаемое лицо

  • ЗАО "РУСТРАНС-СПЕДИШН"

    ИНН 7729500163КПП 772901001ОГРН 1037739971543

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:30

    Направлено по подведомственности