К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-85/2025

ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Уйский районный суд Челябинской области · судья Копытова Елена Владимировна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
18.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статьи

Решения

№1-85/2025 УИД 74 RS0040-01-2025-000686-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И. с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Сейберта В.В., подсудимого Гатауллина Т.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Гатауллина Т.Р., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст 30, п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гатауллин Т.Р. в период времени с 23 часов "дата" по 00:24 часов "дата" , более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел внутрь двора через незапертую металлическую дверь калитки ворот, откуда пытался тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений похитить питбайк PROMAX FIDET 145Е 17/14 VIN №, стоимостью 120000 рублей, принадлежащий Б.С.В., после чего пытался скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Б.С.В., который пресек преступные действия Гатауллина Т.Р.

Своими умышленными действиями Гатауллин Т.Р. покушался на причинение имущественного вреда Б.С.В. на сумму 120 000 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего Б.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред Гатауллин Т.Р. загладил, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, примирились ( л.д. 140 ).

Гатауллин Т.Р. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, виновность свою в совершении преступления подсудимый признает полностью, ущерб возмещен, примирились.

Государственный обвинитель Лежников М.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник Сейберт В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Виновность Гатауллина Т.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст. 30, п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ подтверждается материалами дела.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гатауллин Т.Р. , является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, вред заглажен, стороны примирились, виновность Гатауллина Т.Р. подтверждается материалами дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Гатауллина Т.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«в » ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Гатауллину Т.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - металлическая ручка от входной двери, металлический лом, питбайк PROMAX FIDET 145Е 17/14 VIN №, договор № от "дата" , акт приема передачи товара от "дата" , квитанция № № от "дата" , считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова

Участники

Лица

  • Г. Т. Р.

    ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • С. А. Н.

Защитник (адвокат)

  • С. В. В.

Ход дела

  1. 13:17

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:00

    Передача материалов дела судье

  3. 14:30

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 3 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  5. 09:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства