ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И., с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Сейберта В.В., подсудимого Гусельникова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гусельникова П.С., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Гусельников П.С., "дата" около 14 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21061 в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21061, в кузове желтого цвета государственный регистрационный знак: №, 1985 года выпуска, принадлежащего Е.Д.Г. , реализуя свой преступный умысел, неправомерно, не имея соответствующего разрешения, без цели хищения, запустил двигатель автомобиля ключом, который находился в замке зажигания, после чего начал движение по <адрес>.
В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего Е.Д.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред Гусельников П.С. загладил в полном объеме, претензий к нему не имеет, примирились ( л.д.144).
Гусельников П.С. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, виновность свою в совершении преступления признает полностью.
Государственный обвинитель Лежников М.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник Сейберт В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гусельников П.С., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, причиненный вред заглажен, стороны примирились, виновность Гусельникова П.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Гусельникова П.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Гусельникову П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.
Председательствующий _________________ Е.В.Копытова