ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 ноября 2025 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И., с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимой Подрядовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подрядовой Н.Ю., "дата", уроженки с.Уйское Уйского района Челябинской области, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подрядова Н.Ю., "дата" в период времени с 22 по 23 часов, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с пола вышеуказанной кухни, тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки Xiaomi Readmi (Сяоми Редми) модели 5А, Imei 1: № Imei 2: №, стоимостью 6 700 рублей, в корпусе зеленого цвета, принадлежавший Н.М.И., в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с СИМ-картой оператора сотовой связи «YОТА» (Ёта) с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.
Своими умышленными действиями Подрядова Н.Ю. причинила Н.М.И. материальный ущерб на сумму 6 700 рублей, который для него является значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В зале судебного заседания подсудимая Подрядова Н.Ю. вину в совершении вмененного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела, сообщила о добровольности его заявления после консультации с защитником и что ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.
Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Лежников М.А., потерпевший Н.М.И. ( л.д. 108), законный представитель Г.С.Г. ( л.д. 108 ) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, возможно применение особого порядка принятия судебного решения в соответствие с главой 40 УПК РФ, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой Подрядовой Н.Ю. в совершении указанного преступления признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Подрядова Н.Ю., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.
Суд квалифицирует действия Подрядовой Н.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.
Подрядова Н.Ю. совершила впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
При назначении наказания в отношении подсудимой Подрядова Н.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, потерпевший на строгом наказании не настаивает, полное возмещение вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством « совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем «, так как какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали факт, что алкогольное опьянение Подрядовой Н.Ю. существенным образом повлияло на ее поведение, и способствовало совершению преступления, не установлены.
Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1, ч.5 ст 62 УК РФ судом ( при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п.»и, к» ч.1 ст 61 УК РФ и особого порядка рассмотрения дела ), так как наиболее строгий вид наказания не назначается.
С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, не имеется.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Подрядовой Н.Ю. преступления, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой ( имеющей доход, ограниченной в трудовой деятельности вследствие инвалидности, имеющей социально-опасные заболевания …), суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Вид назначенного наказания не позволяет применить положения ст 73 УК РФ,
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Подрядову Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч ) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам : УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск ИНН №,КПП №,ОКТМО №,БИК №, расчетный счет №, КБК №
Меру пресечения Подрядовой Н.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства- мобильный телефон марки Xiaomi Readmi (Сяоми Редми) модели 5А, кассовый чек, считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий___________ Е.В.Копытова