ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Осинцеве И. с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Чвало А.А. , подсудимого Гарипова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гарипова Р.Р., родившегося "дата", уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 года по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст 264.1 УК РФ, ч.2 ст 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обязательные работы отбыты 05.11.2022 года, лишение специального права отбыто 07.07.2025 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Гарипов Р.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 29.04.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 13.05.2025 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому исполнено 29.04.2025 года, который "дата", около 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате дома расположенного по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, к находящейся здесь же Г.Г.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, Г.Г.Г.. нанёс ей побои, а именно с размаху, кулаком правой руки, нанес не менее трех ударов в область лица потерпевшей, от чего Г.Г.Г. испытала острую физическую боль и согласно заключения экспертизы № от "дата" у Г.Г.Г.. образовалось телесное повреждение в виде: кровоподтеки и ссадины лица. Данные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.
В зале судебного заседания подсудимый Гарипов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст 276 УПК РФ оглашены показания Гарипова Р.Р., данные в ходе судебного следствия, где он показал, что "дата" в вечернее время он распивал спиртные напитки вместе со своей матерью Г.Г.Г., между ними произошла ссора, мать начала выгонять его из дома, тогда он разозлился и с размаха кулаком правой руки нанес не менее 3 ударов в область ее головы и лица. Мать ощутила от ударов физическую боль, это было видно по ее лицу. Ему было стыдно и он сам сообщил об этом в полицию, что просит признать как явка с повинной. В настоящее время он извинился перед матерью и она его простила. ( л.д. 42-45 )
Виновность подсудимого Гарипова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Уйскому району, что "дата" около 23.45 часов в <адрес> Гарипов Р.Р. нанес телесные повреждения своей матери.( л.д.4).
протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Г.Г.Г. сообщает о том, что Гарипов Р.Р. "дата" около 23.45 часов по адресу <адрес>, в ходе ссоры нанес телесные повреждения Г.Г.Г., которая испытала физическую боль (л.д. 7).
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>. В ходе которого Г.Г.Г., указала на место где Гарипов Р.Р. нанес телесные повреждения Г.Г.Г.( л.д. 8-13)
справкой о инвалидности Г.Г.Г., <данные изъяты> (л.д. 17,18)
постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2025 года мирового судьи судебного участка №1 Уйского района, согласно которого Гарипов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. ( л.д. 19)
заключением эксперта № от "дата", согласно которого у Г.Г.Г. на момент обращения в лечебное учреждение имели место кровоподтеки и ссадины лица. Данные повреждения не являются опасными для жизни и здоровья, не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью ( л.д. 28-30)
протоколом очной ставки между Г.Г.Г. и Гариповым Р.Р., согласно которой подсудимый подтвердил свои признательные показания ; Г.Г.Г. также подтвердила свои ранее данные показания ( л.д. 46,47)
ч показаниями потерпевшей Г.Г.Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей, что сын Гарипов Р.Р. проживал совместно с ней, "дата" она вместе с сыном распивала спиртные напитки, сын сильно напился, она стала выгонять его из дома. Гарипов Р. подошел к ней на расстояние менее 1 метра и с размаху кулаком правой руки нанес ей не менее 3 ударов в область лица, отчего ей было так больно, что у нее помутнело в глазах, она потерялась в пространстве. От ударов у нее на лице с левой стороны был синяк, который болел, также ссадины. Гарипов Р. сделал сообщение в полицию. Гарипов Р. извинился перед ней, она его простила ( л.д. 35-38, 101).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гарипова Р.Р. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Виновность Гарипова Р.Р. в совершении данного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей Г.Г.Г. в части причинения им побоев с причинением ей физической боли, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоколом очной ставки, также совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания Гарипова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления виновным, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Гарипов Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 63 ).
При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и, к » ч.1 ст 61 УК РФ, так как наиболее строгий вид наказания не назначается.
С учетом категории совершенного преступления ( небольшой тяжести ), оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Гарипова Р.Р. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст 64 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, суд также не находит.
Суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Вид основного наказания не позволяет применить положения ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гарипова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 ( сто восемьдесят ) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Гарипову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий _________________ Е.В.Копытова